“不错，在我看来中国新闻自由存在管制现象。”
安德森点头。
“那么，美国是否有新闻自由管制现象呢？”
“众所周知的是，美国没有新闻管制。”
任风摇头：“不，只是美国的新闻管制更为隐蔽罢了，安德森教授，你既然是研究这一点的，理所应当心知肚明，在资本的面前，你们美国新闻媒体，别说新闻自由，就连新闻公正也做不到，前几年c，你应该知道吧？”
“那个只是操作性失误。”
“这在你口中又成为操作性失误了？”
任风脸色也是有些变冷：“我不知道你为什么要如此积极地在中国高校推行这种讲座，但你这种态度，我相信中国所有高校都不会欢迎你。
美国的新闻自由，是资本的自由，传播自己有利的消息，打压对自己不利的消息，只不过你们的管制更为隐蔽而已，世界上没有真正独立的新闻，一切新闻都是掌握新闻权利者的战利品，这种没有任何研究对中国新闻自由的批评，称不上一名教授所为吧？”
“不，任校长，我只是在陈述事实。”
“一个偏颇的事实！”
任风声音略微提高了一倍：“你这非常像世界上西方国家对中国的攻讦，拿人权和自由来攻击，更何况，苏联前例还在，舆论战争是可怕的，我只知道，管制有管制的好处，从国家安全层面来说，管制是必须的，甚至需要牺牲一点公民的隐私。”
“但是，任校长，这对人民不太负责。”
“不，判断一个政府是不是负责，在于他是否能看到未来，而不是眼下，因为绝大多数政府的决策，短期内都是无法见效的，从而得到大量人的反对和批评。
安德森教授，我给你说一下。
中国一穷二白的时候，就开始扫盲和建设各种水利工程了。
人均gdp全世界垫底的时候，就开始规划高速公路。
那个时候，路上连车子都看不到几辆，当时高速公路被人骂作是面子工程，但要是现在没有这条十几万公里、纵横全国的，你知道会发生什么吗？
十几年前，人均gdp还是一千七百多美元，与菲律宾一个档次，高铁开工，那时候多少人痛骂，一句等一等你的人民，让多少人感同身受？
与之相比，那个时候的菲律宾政府在做什么？什么都没做。
这个政府完全可以学菲律宾，可以学很多第三世界落后的发展国家一样，什么都不做的。而事实上，做这些事，在当时是要被许多知识分子，就像安德森教授您这样的，给不断口诛笔伐的。
在西部人民还在吃草的时候，歼20立项。
在茶叶蛋都吃不起的时候，各种航空工程和军事工程纷纷上马。
在全世界认为这个政府要完蛋的时候，这个政府想的还是一百年之后的事，一百年之后，怎么崛起，需要航母，需要四代飞机，需要核潜艇，需要全面覆盖的教育体系，需要覆盖城乡的医疗系统，需要四通八达的交通道路和舒适的高铁网络……
今天你的繁荣，是建立于全面覆盖的4g和宽带网络，今天最快捷的网络购物，是建立于交通的便捷之上。
再回到新闻自由这个话题上来，安德森教授，你要知道第三世界和美国是不一样的，对于第三世界的国家来说，一个国家的安全和稳定，永远是首要的任务，其余的所有都要往后靠。不要否定这一点，现在非洲还是支离破碎，至于中国新闻不自由的话题，放在这么宏大的规模之下，我只能说政府有政府的考虑。”
“不，任校长，我们谈的，仅仅是新闻自由而已。”
“但很多东西，无法割裂开来看，安德森教授，你知道我很讨双标，你和那些美国人一样，对一些东西视而不见，却盯着别人的缺点。
更何况，目前来说，中国的新闻自由，真的不算差了，中国和美国闭起来，都是差不多的，都像是农场，而新闻管制则是围栏，为的是防止外面的狼，而差别在于，你美国的围栏大一点，而中国的围栏小一点罢了，你不能因为你美国的围栏够大，就来嘲笑中国的围栏小。”
任风和安德森快速的英文交流，让全场的学生都是有些懵，大部分学生根本没听懂，只有少部分英文不错的学生才跟得上。
安德森摇头：“任校长，我不知道你为什么一定要否认我？”
“没有什么否认不否认，这个是立场问题，如果我站在美国的立场，如果我像安德森先生一样是个美国人，那么我一定会指责中国新闻不自由，并且像安德森先生一样将美国夸上天，但很抱歉，我是一个中国人，这是最基础的立场问题，用我们自己的话来说，这是屁股问题。
很多东西都谈不上对错，但放在具体环境和不同人身上，就有了对错，比如在我们中国人看来，安德森教授您那番话，就是错的。”
说完之后，任风也是顿了一下：“安德森教授，另外下次你来演讲的时候，希望你能有足够的数据支撑你的看法，并且能够提出新的观点，要是还是如此老旧的观点，南星学院是不会欢迎你的。”
辩论到此结束，任风放下了话筒，后面的那些学生，鼓起掌来。
一个掌声，两个掌声，一群掌声，很快，极为热烈的掌声响起。
一个学生啪啪啪鼓掌，还好奇地问边上的学生