何夕：“谢谢你，我想我对老人的证词有了新的疑点。”
3号：“破鸣笛也能让你造出什么新花样？我真是佩服你啊！”
何夕：“你的冷嘲热讽只会让我更坚定。请回想一下两个证人的证词，把它们拼凑在一起：首先是住在公寓楼下的老人，他听到夏洛克说‘我要杀了你’，紧接着后他听到有人摔倒在地的声音。两秒是吗？”
2号：“没错。”
何夕：“第二点，那女士发誓说，当她从窗户往外看时，恰好有货船深夜入港的汽笛鸣声，汽笛声结束后，她听到了被害人的倒地声。”
5号：“女士确实这么发誓的。”
何夕：“前面2号替我证实了，货船深夜入港的汽笛鸣声一般是持续5到10秒。女士在汽笛声中看到了凶杀过程，在汽笛结束后听到了倒地声；老人说他听到夏洛克说‘我要杀了你’，两秒后他听到有人跌在地上；如果两位证人没有撒谎的话，老人不可能听得到夏洛克说话的声音才对，那时候，恰恰正是噪音大到令人难以忍受的汽笛声长鸣的时刻！”
3号：“少来这套，那老头真的听到了。”
何夕：“你是出于什么理由坚称这一点的？”
3号：“他说夏洛克是扯着喉咙大叫，他很清醒，他说他记得很清楚，他不可能搞错！”
何夕：“我说了，那时候恰好是汽笛长鸣的时刻，他没可能听到，就算听到，他也不可能分辨得出是夏洛克的声音。”
3号：“够了！诡辩！这是在几秒内发生的事，没有人可以测量的那么准确。或许，或许，或许是在汽笛声结束后，夏洛克才大叫的才对！”
何夕：“那如何解释，女士的证词中完全没有出现关于有人大叫的情况发生？女士说她清楚地听到噗通的倒地声，那么如果夏洛克的叫声出现在汽笛声结束后，她不可能听不到。可她什么都没听到。”
5号：“8号说的有道理，我认为老人根本就听不出来。”
6号：“或许那么吵他真的听不出来。”
3号：“你们在胡说什么？！”
5号：“我在阐述一个观点，我认同8号，老人的确可能会听不清楚，8号的论证很充分。”
3号：“充分？那你说说看？他为什么要说谎？那老头，他有说谎的必要吗？”
9号：“我在法庭上，一直盯着他看。他穿的外套在肩膀的部份裂开了，你们注意到了吗？我是说他上法庭却穿成那个样子；他是个穿着破外套的老头子，而且他走上证人席的步伐缓慢，他的左脚一跛一跛的却努力地想要掩饰它，因为他觉得自己很丢脸。我认为我比你们任何一个人，都了解那个老头子。他是个安静、怯懦、不起眼的老头子，一辈子无所成，没有人认得他，他的名字也没有上过报，没有人认得他，也不会听他说话。七十五年来没有人征询过他的意见。各位，默默无闻是一件令人伤感的事。像他那样的人，会希望别人去询问他的意见。有人会听他说话，询问他的意见，即使只有一次对他来说都很重要，要他放弃这个机会，真的很难……”
7号：“你的意思是他说谎，只为了体会当大人物的滋味？像你现在这样？”
6号：“7号！你什么意思！你为什么要那样子对9号说话？会那样跟老人说话的人，应该要受到谴责。你得学着去尊敬别人，先生。别看你油光满亮的，你敢再那样子跟他说话，我一定会给你好看！”
7号：“嘿，别激动，我就是开个玩笑。”
何夕：“我认为，他不一定是在说谎…”
3号：“哈！我没听错吧！你居然迷途知返了！你终于发现自己有多么可笑了吗？”
何夕：“……你听我把话说完。我认为，老人确实听到了夏洛克说过‘我要杀了你’，但不是凶案发生的午夜十二点十分，而是凶案发生当天下午。按照夏洛克的证词，他当天下午与安东尼奥因为债务发生过争执，很有可能当时俩人进行争吵，而夏洛克喊出了‘我要杀了你’的话语！结果老人在下午听到了这句话，却因为他过于希望能证明夏洛克确实在午夜谋杀了安东尼奥，故而使得老人产生了记忆错位！而他所谓的跑到门口看到夏洛克冲下楼梯离开，我认为也同样是记忆错位！”
2号：“你的意思是，老人把当天下午看到夏洛克的记忆，混淆成了午夜时分的凶案现场？”
何夕：“没错，这就是我的看法。”
3号：“你既然想出这么多理论，把它们卖给报社吧，或许他们会感兴趣的，一份稿费是300zeny。”
何夕：“你看这张安东尼奥住宅分布图，房屋是长方形复式结构，老人从下床到门口，要穿过一个…嗯，大约30码（约27米）距离的走廊。那么，3号，请你告诉我，一位左脚患有残疾，躺在床上的老人，是如何在10秒内从床上起来，然后跑到门口，在午夜昏暗的光线下，确定下楼的凶手是夏洛克的？”
3号：“跛脚又怎么样，他又不是走不了路！或许10秒不够，那20秒总行了吧，我爬都能过去了！”
何夕：“老人的证词说的是10秒，他说他很清醒，记得很清楚，他不可能搞错。”
3号：“他是个老头子！他的脑袋有一半的时间都不太灵光。他怎么能那么肯定他记得的事就都是对的？！”
……
静场，所有n都看着3号，大家都不做声，3号一愣，接着试图掩饰自己说错话。