?时间并不存在，依旧只是意识到的内容。
而“呈现”这个词汇，本身就是此刻意识到的内容，所以并不存在呈现了一个没有意识到的玩意。
也没有呈现一个角色，然后角色去体验整个虚假的世界。
此刻意识到的内容，就是画面元素的呈现，就是全部。
或者说，时间并不真实。
那种非要认为呈现了三维空间，非要认为呈现了时间呈现了角色，这仅仅是一种妥协。
问题只是想要表达，有没有可能呈现了思维没有察觉的东西，比如时间比如墙后面的玩意。
就像，我无法证明昨天的存在，但我也没法证明昨天就是虚假。
可是，这种问题的内容换一个，就会让人觉得不需要思考。
比如，我无法证明西方极乐世界的存在，我也没法证明它不存在。
但是，西方极乐世界的存在与否似乎并没有什么影响。
这个问题，就是对于“呈现”这个词汇的误解，只要重新定义“呈现”，问题就不会存在。
就像此刻暂停电影进度，屏幕就是呈现了这些，仅仅呈现了这些，哪有什么昨天哪有什么空间。
都只是意识到的内容，除了这里，那些画面元素没有其他地方可以去。
可以证明昨天不真实，因为那份觉察才是真实，昨天只是意识到的内容。
也可以证明昨天并没有呈现，因为没有一个角色在体验，整个所谓的角色感官，都只是为了理解意识到的内容，从而进行人为的扭曲区分。
不管此刻意识到的内容是什么，都是全部，就是所有的呈现。
看起来，似乎下一刻我看到更加详细的玩意，比如上一刻我只是看见杯子的轮廓，下一刻我看见杯子的纹理和上面的雕刻。
但此刻意识到的内容仍然是全部，没有理由相信上一刻，也没有理由认为这是角色看得不仔细，更没有证据表明这是呈现了思维未察觉的玩意。
并不存在袁长文这个角色，都只是意识到的内容。
就是区分，就是关联，仿佛一直都有一个角色存在，但事实上这些仅仅是为了方便交流和理解，然后自己编造的玩意。
所以，并没有“我不确定的玩意，就是不存在吗”这种问题。
脑子里得而扭曲真是麻烦，先是在“我无法证明世界是虚假的”这个问题上纠缠，仿佛我仅仅是无法确定世界的真实性。
然后确定世界虚假之后，又开始纠缠于“就算世界是虚假的，也已经呈现，仅仅是思维没法觉察到全部的呈现而已”。
现在呐，还有什么呐，并没有袁长文这个角色，呈现就是呈现，根本不存在思维这种画面元素。
只有意识，以及意识到的内容。
而区分意识到的内容，仅仅是为了方便理解，但根本就没有这种区分。
因果关系总是会让人浮想联翩，这种建立在时间线性流逝之上的假设，哪怕被验证了无数次也没有意义。
我依旧无法将“验证”这种玩意当作真实，而那些所谓的精神病人奇特的世界观，依旧也只是建立在时间线性流逝这个假设之上。
如同灵异事件，比如预知未来，比如什么创造世界，这些就算被验证也没用。
角色存在必定虚假，根本没有任何商量的。
不管多么神奇的世界观，都只是扯淡，都只是画面元素解释画面元素。
随便什么世界是怎样构成的，什么高纬度生物的玩物，什么以太蜘蛛，什么见鬼的上帝粒子，都只是画面元素解释画面元素。
这些所谓的神奇世界观，跟正常世界观并没有什么区别，只是人数问题而已。
就算角色能预知未来也不能证明什么，依旧只是角色，跟电影中某个角色正确预知后来的情节发展，并没有什么本质区别。
角色本身就不真实，在这个虚假的世界上，任何解释都只是画面元素解释画面元素。
而这些种种的解释，都变成了好玩。
仔细看看那些精神病人的想法，某一个点很我很像，但大多数依旧建立在某个假设之上。
或者说，为了让某一点成立，营造了各种理论。
没有自由意志，这很可怕吗？
但我并不知道未来的状态，所以某种程度上讲，不知道就约等于自由。
也许，斩杀完成就是亲眼看见袁长文这个角色与我无关吧。
灵魂的存在如同“真我”，都只是猜测，哪怕亲眼看见灵魂的存在，也没用。
依旧只是一个角色，依旧只是另外一种形式的画面元素而已。
我无法确定这个世界的真实性，我无法确定任何一个我看见的玩意的真实性，那么这中角色理论可以推广开来，任何角色的存在都不真实。
不管那个角色被成为灵魂还是什么五维生物，都不真实。
也许，“非二”这个词汇可以很好的表述。
意识之外还有其他意识吗？
或者说，整个意识扭曲成不同的局限，然后体验不同的人生？
我不知道，这依旧仅仅是一种猜测而已。
时间并不存在，哪怕是可以穿梭过去未来的人，也无法证明时间的存在。
依旧只是此刻意识到的内容，仅此而已，并没有证明什么。
我穿越到明天，买了一份明天的报纸，并且发生的事情符合，这就可以证明时间的存在？
仅仅是意识到的内容，依旧只是此刻觉察到的画面元素。
我意