“马克思说过，研究经济问题，要从当前国民经济的事实出发。改革开放二十年，就是靠实事求是走过来的。
宏观经济好不好，那就是个背景。哪怕背景再不好，也有做得好的企业。在座各位也要把自己的一亩三分地搞好，这样我省的经济增长基本面才有希望。
宏观已经谈得够多了。今天为了把大家找来聊，我推掉了4个会议，把开场白减到三分钟，不是再来听宏观的。就是希望大家谈点儿实际，同时让我们看到政府有什么可以服务于企业界的，我们也好做起来，帮企业界一起把经济搞好……”
齐枢机的语速不快，吐字清晰；话语没什么语气和表情，看不出喜怒。
但大家都知道他这是对吴教授的老生常谈不满，觉得浪费时间。
只是碍于长江学者的面子，不好弄得太难看。
有一种学者，就叫嘴炮无敌，实干无能。好像宏观形势不行了，企业家就乖乖等死好了。
顾诚本来不了解齐枢机，准备散会了私下找机会进言。现在见对方还挺务实，他也就不怕得罪人了。
齐枢机说完后，大家赞赏了一会儿，没人接腔，顾诚就站起身来直接开口：“我觉得齐枢机这句‘宏观经济就是个背景’说得太好了。巴菲特也说过，宏观形势再不好的时候，也有人能赚到钱，比如我们传奇娱乐，就是顶着互联网寒冬在那儿拼命赚，我觉得……”
“先生，请稍等，您还没自我介绍。”主持会议的女秘书见顾诚站起来就直接说，被搞得有点不知所措，连忙打断他抢着介绍，“这位是传奇娱乐的顾诚顾总……”
顾诚原先没参加过这种政府会议，确实不明礼数。
而且这种场合，人家枢机开口都是引用马克思，你特么居然引用巴菲特，简直不要太不和谐。女秘书直接就被吓得不轻。
幸好，齐枢机挥挥手制止了她继续“扫盲”，然后示意顾诚说下去。
“对不起，我没参加过这种会议，不太了解流程，大家多多包涵。”顾诚客气了一句，回到正题，
“我在省内互联网业界，还算有点心得。刚才受齐枢机的启发，我更加坚定了一个想法，那就是互联网企业的发展，其实不应该太过依赖宏观形势。
宏观形势差，无非是融资困难而已，导致那些只做用户量却不赚钱的企业难过。商业的本质就是要赚钱的，两三年前那阵疯狂才叫不正常，很多投资客拿着钱找不到项目投，又急着进场升值，就瞎投。
连创业者本人都总结不出‘盈利模式’的项目，只说有流量，有用户，风投就敢往里扔钱——这是风投自己找死。寒冬只是帮我们去芜存菁，把那些该死的垃圾清掉，给严肃正常的企业腾出生长空间。
现在这样的严肃互联网企业已经越来越多，所以寒冬马上就会过去，绝对不是吴教授说的那样遥遥无期。而具体有多快，要看我们有多少互联网企业想明白这个最素朴的问题、规划好了实打实赚利润的路径。”
顾诚的言辞犀利霸气，要不是看准了场合，他就差把“任何不以赚钱为目的的企业都是耍流氓”抛出来了。
齐枢机对于这番话很满意。
宏观只是一个背景，个体的进步，可以推动和加速这个背景。
这样才有开会的意义嘛！
可惜，吴教授先坐不住了。
被一个企业界的文盲打脸了，这能忍？
刚才顾诚发言的时候，他越听越不对味儿，就找主持会议的女秘书打听对方来头。
介绍人说了一堆顾诚的成绩，他也没往心里去，就听到一句“顾诚是个高中毕业就辍学创业的野路子”，吴教授顿时就气场爆棚了。
大学都没念过？居然还想跟研究宏观经济的长江学者比谁更能当政府智库？这不是送上门来求吊打的辣鸡嘛！
“小顾同志，你口口声声说‘随着找到了合理盈利模式的互联网企业越来越多，互联网寒冬就会很快过去’，那么我倒是想问问，除了贵公司之外，国内或者省内有多少互联网公司做好了这方面的调整和规划？又要多久才能付诸实践？难道就全部靠卖网络游戏毒害青少年的心理健康、为国家的精神文明建设拖后腿嘛？”
吴教授的问题还算刁钻，知道先把顾诚这个奇葩的、疯赚利润的个案排除在外。而且一上来就站在道德制高点上，把网络游戏这种盈利模式定义为精神垃圾、电子毒-品。
顾诚笑了：“我也没说只有卖网络游戏这一类盈利方式啊。”
吴教授进一步堵死顾诚的退路：“卖音像制品，卖低俗小说，也给你算在里面好了——你不会觉得光靠这些就能挽救互联网的宏观经济？”
顾诚继续人畜无害地样子：“我也没说主要盈利模式就是卖这些啊。吴教授，有句话不值当讲不当讲，闻道有先后，术业有专攻。
论对宏观经济的见解，我是非常佩服您的，但互联网您真不专业。管你是长江学者还是高中生，你受教育那个年代，还没有互联网呢，你的想象力不够用的。”
“你……”吴教授脸色铁青，要不是猛省齐枢机在场，他几乎要痛斥顾诚了。
这种没文化的土鳖，真是有辱斯文呐！
顾诚并不在乎对方的歧视，继续没脸没皮地说：“互联网产业，当初最淳朴的盈利模式当然是广告。因为互联网技术最容易取代的传统产业，就是传统媒体——而传统媒体业