“嗯。关于这个问题，其实美国政府也不是没有想过，事实上政府有人计算过，如果装了电子眼，每个州政府至少可以获得上亿美元的罚款来增加财政收入。但是最终政府还是放弃了这个想法，因为在美国，罚款只是一种教育手段而不是目的，由交警直接上路执法，发现了违法的行为可以直接制止，而且交警在路面对违法车辆进行执法的时候。也会对经过的车辆有警示作用，以达到教育警示的目的，但是电子眼不同，他不能做到现场阻止，只能在事后发出一张罚单，成为了敛财的手段。而失去了教育意义”苏振想了想后解释道，其实他一开始对于美国这种奇怪的现象也是不太理解，认为电子眼可以降低极大的人工成本，而美国的行为有些浪费人力。
可是在当初镇警察局成立的时候，苏振一提出电子眼的事情，却得到了当时在场所有人的反对声，在经过交流之后。才知道了美国人的这种想法，而对比之下，国内的情况就…不要说人工成本的问题，要说人工成本，美国的人工成本可比国内高的多，事实上美国地方政府的公务员极少，一般一个小镇的公务员顶多两三个，剩下的几乎就全都是警察了。
事实上大部分地区的地方政府的财政收入，有很大一部分都被投入到了警察系统，因为在美国警察的存在可不仅仅是维持治安。进行执法，更重要的是帮助有困难的民众，在美国，你丢了一只手套，宠物在树上下不来。家中下水道堵塞，水管坏了等等芝麻绿豆大的事情你都可以报警，而且也都能得到解决，这是很多国家都做不到的。
不过也正是因为如此，在公务员待遇普遍偏低的美国，警察和消防员的收入和福利是政府部门中最高最稳定的。
那么为什么美国明明有这么庞大的警力，却依然会有那么高的犯罪率呢？根据统计，美国的犯罪率比很多欧洲国家以及国内都要高的多，但事实上，美国却要比一些犯罪率低的国家安全的多。
在美国生活过的绝大多数国人都觉得美国社会治安良好，大多数时间有安全感，警惕性放松到最低，有的人在美国经常忘记锁车门，回到车时都发现车内物品纹丝不动，大校园内学生经常忘记带钥匙，后来干脆不锁房门就出去，也从来没有发生过被盗。回国后经常倒是经常有身边的人被抢被盗，这中间有何悬妙？
首先，美国的犯罪率统计方法与国内不同。在美国，在公共场所（除了酒吧），如街上，电影院喝酒，包括啤酒，会立刻被逮捕，上手铐，取指纹，上法庭。这是算在犯罪里的。打架斗殴也有相同待遇。一旦有被逮捕记录，除非请律师清洗，要在系统里跟随一生，找工作申请贷款都会非常不利。所以美国街头打架的几乎看不到，另外，严重超速，酒后驾驶也算在犯罪的范畴里。而在国内，这些并不是犯罪，而是违法，一般是按治安管理处罚条例进行罚款或行政拘留处理，是不计入犯罪率的，而且在国内，很多地方为了降低犯罪率，很多时候是采用不立案政策的，比如你家被偷了，只损失了几千块钱，基本上警方只会过来看一下，根本不会立案，包括一些咋骗，损失少于三千的也都不会立案，但是在美国就不同了，别说几千，就是你被骗走了一美元，那都会被列入犯罪率的统计范畴之内。
另外在美国的犯罪人口中，有近一半是黑人，在美国成年黑人男子有近一半被关押过。他们一般都住在非常破旧与集中的穷人街区。而且黑人有一个特点，犯事在家门口，几乎从来不去白人区或者富人区骚扰。因此，美国大城市黑人区与白人区经常只有一街之隔，却是天堂与地域之别。就比如2005年，波士顿杀人案猛增67，但是90以上都发生在三个南边的黑人区，基本都是黑人杀黑人，波市其他高级社区根本没有受到任何冲击。还有芝加哥，夜幕降临芝加哥市的时候，从芝加哥大学的高楼中向黑人区眺望，有时能听到零星的枪声，但这并不使芝加哥人感到日子没法过。
而黑人为什么在被解放后100多年都无法在美国翻身？因为他们还在从原始社会向奴隶社会转化的过程中被欧洲人生生撕裂，强行让他们进入现代社会。黑人没有发展出自身的文化与传统，就茫然进入美国。历史上，二战前没有黑人在非洲自行建立的共和国；黑人几乎没有拿得出手的著作或者文明成果；历史上没有黑人为主的重大战役；除了民权运动与体育纪录，黑人没有对历史有任何推动。
所以在今天，很大程度上，黑人已经成为了美国社会顽疾。黑人男子如果因为音乐，体育发达了，他们一定会娶个白人女子，以显示自己的社会地位，如辛普森。黑人女子如果发达了，如布什政府的美国国务卿赖斯，多数会选择单身，因为她们实在找不到能配得上她们的黑人男子。
所以虽然黑人已经解放了一百多年，但是直到今天，美国的黑白通婚比例仍然很低。
与贫苦街区对应的，是高级社区的安全与稳定。在这些地方，警察有些胖得走不动路，弯下腰摸不到自己的脚。当然，在围的独立住宅区内，不锁门日子也能过。所以在很多美国电影中，大家进入别人的住宅，如入无人之境，这并不是很奇怪的事