窗外，飘落的薄雪，像是为这咸阳宫殿覆盖了一层神秘的薄纱。
我凝望着他俊美无疆的侧颜，而他正一瞬不瞬地望着窗外。
不知道他此刻想起了什么？
是因为我的那句：“倘若，万一……真的就那么寸呢？”
还是这样落雪的天气，本就让人分外感伤呢？
当我正揣度着他的心思时，他竟回过头来，笑看着我，而后说：“倘若真是那样，便是天要亡我吧……”
可不知为什么，我竟觉得他的笑，是那样苦涩……
我上前拥住他，因为不想他看到我脆弱的眼泪。而我承认，我的心，就在这一刻，纠痛至极……
这个我深深迷恋的男子……
今时今日，当我亲眼看着他做出了分封的部署，他真的是雄才伟略啊！
两千年来，后人鲜有人领会出，他这番高瞻远瞩的谋略。他方才所讲的每一句话，先让诸侯将恨转移到刘邦与怀王身上，再将天下诸地划分的如此清晰，而又势力相抗，形成彼此相互制约的天下格局。
我知道历史上的刘邦，在建立大汉王朝后，同样是在建汉之初，分封了多个灭楚有功的异性诸侯王。而在汉景帝刘启与汉武帝刘彻年间，也都在平叛同宗的诸侯之乱。
那么，他此番的分封有功之臣，又有什么错呢？
可我一想到，后人对他的评价，我的心就不能平静。
由此，我更加确认，我从小所读的史书上，关于项羽的史料记载与分析，很多都是后人对他的误读。
我不明白为什么历史只认结果，而不认过程？你用这种方法失败了，后人就喜欢以高瞻远瞩的圣人姿态，将你口诛笔伐，永世不得翻身；
而你胜利了，即便你明明跟前面的人，做得是一模一样的事情，前人输了，你却胜得百思不得其解，可你也都会成为正确的导向。
后世只知项羽十九几分天下，却不知“裂土封侯”乃其谋之深，其虑之远矣。
曾经，我深受历史的误导，认为他是单纯而无心机的，认为他毫无政治远见。以至于这种认知，可怕到我们共同生活的这几年，那种先入为主的观念，始终潜移默化的影响着我对他的判断。
一直以来，我将项羽在军事天赋之外所做的每一件事，习惯性的套进历史的认知中。让我根深蒂固的认为：他是妇人之仁的英雄，却是意气用事目光短浅的直心汉。以至于，我总是情不自禁的想要帮他谋划一切。
殊不知，此番分封，即是‘众建诸侯，而少其力’。想要天下治理安定，不如多分封诸侯，从而削弱（每个诸侯）的实力。
这是几十年之后，西汉初年的政治家贾谊，在对西汉皇朝所提出的‘欲天下之治安，莫若众建诸侯而少其力’的治国之道。而项羽，却早贾谊几十年就已经在天下实施了这个统治术。
若非身临其境，亲眼所见项羽对天下疆土的分配，我绝不会领略到其中的奥妙之深，谋略之远。我此刻的心情，已难以用“震撼”来表达。
一个二十六岁的男子，竟有如此雄才大略！
兵，他善；谋，他亦不短。
胸怀天下，杀伐决断，处处彰显帝王之风！
今日，我恍然大悟。
原来，项羽的智谋远高于我数倍之上。他的军事才能与政治眼界，即使用到两千多年之后的现代，用在世界各地，依然具有绝对不可撼动的指导思想。
他的智慧乃是天下大智，而我不过是因为知道历史的结局，才能侥幸在这乱世被当做才女。
跟他比起来实在就是班门弄斧，小巫见大巫。
这就是我最终打消了劝他的念头。
而我还有一个不解，就是“阿旁宫”。
在咸阳城停留的这数日。我却始终未见到那名留青史的“阿房宫”。按照历史的记载，单是那阿旁宫的前殿，都要比现代奥利匹克的鸟巢还要大得多。后人一直认定项羽一把火烧了咸阳宫和阿旁宫，可为何却独见咸阳宫，不见阿房宫？
这秦宫太大了，或许是我没有找到呢？所以我曾派钟离昧和季布去找那应该比咸阳宫更加宏伟的“阿旁宫”。
“阿旁宫”啊，那应该是怎样的震撼啊！
可是季布和钟离昧二人，寻访多日，问了多位秦宫的奴仆和咸阳的百姓，最后却向我回报说：原来根本就没有什么阿旁宫，那只是秦始皇的一个宏伟蓝图的构想，只是出了建筑蓝图，却还来不及动工。
“……”
听了二人的回报后，我简直不敢相信自己的耳朵。
天啊，阿旁宫不曾存在过？……
不过，这倒让我想起了，我曾在现代时，所看过的一篇报道。
那篇报道中说：传说项羽率楚军进入关中，放火焚烧了阿房宫，大火三个月未熄，阿旁宫变成了一片废墟。2007年考古学家经过考古，并未发现阿旁宫遗址的痕迹，说明历史上项羽焚烧的是咸阳宫，而阿房宫根本没有建成，后人误传项羽焚烧阿房宫主要是因为杜牧的《阿房宫赋》。
杜牧或许正是根据太史公笔下的宏伟构思，将太史公的“烧秦宫室，火三月不灭”理解成了阿旁宫。而让项羽背负了两千多年的骂名。
报道中说——【在2007年的考古行动中，阿房宫考古队仍然没有发现与阿房宫有关的遗迹。这一年，考古人员在阿房宫前殿遗址北至渭河、南至汉代昆明池北岸的62平方公里范围内进行了调查、勘探和发掘，先后