身在伦敦的西奥罗德粉丝们效率非常高，在从报亭里买到各大报纸的那一刻，他们就将其中娱乐版块的影评发到了论坛上。身处美国的影迷们一起床，打开论坛，就能看到被置顶的《两杆大烟枪》资讯。
不仅仅是影迷，某些看好西奥罗德的媒体评论人以及对他看不顺眼的影评人，或多或少也在关注这件事。从西奥罗德出道到现在，他的每一部电影都带着一种让人难以抗拒的吸引力，并且每一部都能引起广泛争论，虽然在票房上比不上天生为大卖而生的爆米花电影，但部部叫好却是事实。《两杆大烟枪》或许是能终结他这种“神话”的利刃，不少人等着看这一出好戏。
然而最终结果注定会让这些人失望。
“如果在你的印象中所谓的邪典电影就是暴力和血腥，再浇上一些性/元素和粗口的混乱盛宴，那么《两杆大烟枪》注定会颠覆你的一切认知。”《每日邮报》的休埃德沃兹，这位戏剧届颇有影响力的影评人，在开篇就将《两杆大烟枪》推到了cult电影的巅峰上，让很多人大吃一惊，“这是一部酷到骨髓里的电影。”
“电影的剧情并不是我能用我那贫乏单调的语言辞藻所能描绘的，它的魅力只有真正坐在电影院的椅子上，你才能体会到，任何文字任何描述都无法展现出其中的精妙和灵性。从影片的开头任何人都无法想象到它的最终结尾，或许用巧合已经无法形容剧情中每一个人物所遇到的种种情况，而是一种命中注定。”
“欧亨利式的发展在这部电影上完美体现。就像一个又一个圆环，一部cicle式的电影，不，或许用‘cicle’已经不能准确描述这部电影的一个又一个巧合，应该说是mobiusband（莫比乌斯带）。这种将一根纸带扭转180°黏在一起的纸环拥有着不可思议的魔力，普通纸环从中剪开只能变成两个纸环，但莫比乌斯带却能变成一个更大的连续的纸环，就如同这部电影。”
“所有这些‘巧合’所组成的莫比乌斯带就是这部电影的缩影，也许也是人生的缩影。这部电影上的戏剧性比我看过的任何戏剧都要让我回味无穷，而身为一个新人导演，盖里奇无论在处理镜头还是在最终剪辑上，所体现的成熟和精准都令人赞叹。他成就了这部电影，而真正让这部电影演活的，是电影的演员。”
“谁又能相信，片中的‘小人物’艾迪，就是现实生活中的‘那个’西奥罗德呢？”
肖恩索普看到埃德沃兹对西奥罗德的评价时，就彻底看不下去了。没错，谁又能相信，一个喜欢莎翁剧的影评人会对一部cult电影推崇备至呢？身为戏剧评论人，你就好好地去评价你的戏剧，没事评个什么电影啊？！
这位典型的“西奥黑”并不知道在大西洋彼岸，还有一个人跟自己想到一块去了，这个人自然就是达维斯。他看到自己的“同胞”竟然如此欣赏《两杆大烟枪》，差点气得将报纸撕成两半——既然你如此看好这部电影，那你一开始为什么还故意迟到？为什么还要跟他装作同一阵营的人？你这不是明摆着玩弄他的感情吗？！
对此，埃德沃兹只会笑着表示——抱歉抱歉，路上堵车，不小心就迟到了，其实他并没有打算迟到呀。
埃德沃兹的评论自然引来很多人的附议，但也有些人表示这部电影并没有说的那么好，至少开头前十五分钟就足够枯燥，枯燥到让人昏昏欲睡。而电影中太多角色和人名也是一个弊端，稍有不注意就会头晕目眩。
演员的演技也是一项弊端——毕竟片中大多数人都是默默无闻的新人或者压根没接触过表演——某些一心想找茬的人一直抓着演技这一点不放，他们似乎并不在乎电影本身的剧情精彩度可以让任何人忽视演员的演技，况且身为主演的西奥罗德也足够能撑住场面。
“西奥罗德莱希特成为了电影本身的衬托品。在电影中根本没有他能发挥的余地，或者说，他的演技对《两杆大烟枪》没有任何用处。”在谈及演员时，某些人别有用心地说，“他只是一个可有可无的存在。”
大概是之前电影因西奥罗德的发挥而得到超越电影本身的评价让这些人很不爽，所以现在他们便跳出来表示——你西奥罗德完全没有“魔力”了，这部电影的成功是因为它本身而不是因为你！
只是这种类似于气急败坏小人得志的攻击能造成多大影响，那就不得而知，恐怕大多数清醒的人看了之后只会冷笑一声——就这点出息。
而开画第一天的票房，也在第二天一大早公布。351479英镑票房，并不算高，要知道就连开画不利的《魔鬼代言人》，第一天票房也有90万美金。但是，如果再看看这上映的影院数量，就不会这么认为。
230家影院上映，取得35万英镑的票房成绩，这是什么概念？当初《魔鬼代言人》上映的时候，可是在2161家电影院上映！如果这个230家也变成2161家呢？那个时候，这个开画票房又会变成多少？
更何况，《两杆大烟枪