3月9日，下午。
全国正**，新经济界人士的分组会议。
一大票刚刚补充了弹药的砖家，对顾莫杰的提案进行了狂轰滥炸。
关于动机方面的因素，以及“顾莫杰作为初音集团的老板、是否适合和有权提移动通讯领域的提案”的正当性问题，上午的讨论已经通过了。
分组委员会一致认为顾莫杰有权提这个案子。
下午，主要针对的是技术性和经营性瑕疵。
“顾莫杰同志，关于你的提案，我们认为有以下几点非常恶劣的风险，希望你澄清一下：首先，你说成立铁塔的目的，是降低国家在3g乃至未来4g网络基础设施建设过程中的重复建设和浪费，那么，你怎么保证新成立的公司不会偏帮目前三大运营商之中的任何一方呢？不出现不公平的打压排挤呢？”
这个问题顾莫杰想都没想，因为他的智库早就为他准备好现成答案了：
“这很好解决，确保总公司和各省的铁塔公司，从董事长、总经理、监事长这些高层人员构成上，就首先做到每家运营商只能出一个人、正副职不得来自同一运营商。这样就可以避免最初几年出现小利益团体、内部派系。”
砖家们窃窃私语，各自发表意见，但没见有人直接跳出来正面反驳。
看起来，这个回答并没有太多漏洞。
“第二个问题，据我们所知，evdo、a三大制式的基站，目前的信号覆盖范围肯定是有强有弱的。如果强行让三大运营商的基建单位合并到一个铁塔建造商里面，怎么解决铁塔建造方规划、新建动机不足的问题？
我们可以想象，一旦铁塔垄断实现，铁塔公司肯定不希望自己造出来的铁塔只有一到两家运营商的租金可以收。肯定倾向于造‘三家都用得上’的铁塔。
如果铁塔盖密了，单基站信号覆盖效果最好的那家运营商说：‘我不需要那么密集的基站’，以至于铁塔公司盖了100个塔，结果移动只入驻了其中70座，那铁塔公司多出来30座的冗余设计岂不是亏本了？这时候，有独立盈利核算压力的铁塔公司，还肯不肯单独为电信和联通盖那个额外的30座？
如果铁塔公司不肯盖那部分，单一基站覆盖半径低的运营商，岂不是要面临临界区信号弱的代价？你这不是在拿偏远地区人民的手机信号质量作为赌注么？”
这名砖家委员的话音一落，立刻引起了不少窃窃私语。很多不是电信领域的委员，也纷纷低声表态附和，图个政治正确。
这个问题真的很要命，因为经常会被上升到“某些领域完全交给市场、只讲经济效益、不讲社会效益，那就会有损于社会注意祖国制度优越性”的政治高度上来。
打个比方，在这方面，铁-道-部曾经是扛旗的大户。
或许有很多民资媒体，攻击铁-道-部经营效率低下、建设长期亏本。但每次无论铁-道-部多么颓势，总有一张护身符可以扛：
如果把铁路统统交给民资建设，青-藏这种必亏的铁路，让谁去造？
为什么要造青藏？还不是为了巩固统治和统一！如果不造青-藏铁路，万一将来国家还和阿三发生战争，如何保证不再发生62年时“无力保障后勤、无法乘胜追击”的问题？
这是有社会意义的，有政治意义的！
由于顾莫杰的原因，如今的中国3g网络建设，比历史同期已经提早了不少。
从08年年中开始分批升级基站，至今已经有20个月了。
早期的升级，跑得最快的是电信家的“天翼”，因为这货用的evdo制式，可以和cdma基站在物理上平滑继承。所以最初半年里，电信是不用重新选址立站的，最多把设备稍微升级一下，连整台替换都不用。
完全新设基站的阶段，从起始时间点上来说，起码要比网络升级的起点晚三五个月。那是2008年4季度、由中联通的a制式的“g3”还要晚，基本到2009年过完春节才开始铺网，至今才刚刚一年。
但是，并不是所有基站新设工作，都是伴随着铁塔的建设的。
很多不懂通讯的童鞋，往往有一种误区，认为运营商建设的那些高耸的铁塔，就是基站。
其实基站只是铁塔顶上的一些设备、加上相关的通信线缆而已。而塔身只是个纯粹的铁架子。
而且并不是所有基站，都需要建设在铁塔上的。很多在市区提供信号覆盖的基站，直接就借用了城市里高楼大厦的楼顶、稍微竖一个天线，就把问题解决了。
在网络升级这个浩大的工程中，理论上的顺序都是“先修修补补升级现有基站——基站太老没法升级，就整台换新——连基站选址都没法沿用原来的，只好重新竖铁塔”这三个步骤。
过去这一年多，联通和移动也已经新建了不少基站了，但营建新铁塔的工作，几乎没有展开。
之所以产生这种情况，主要原因就是运营商升级网络，都是从核心城市市区开始、市区建设得差不多了，才去郊区、农村。
“怎么会？中国市场是我们今年瞄准的主要销量增长点——难道我们还要忍受一年2000多万台的出货量么？中国人的初心1代，去年总销量都比我们高一点了。”
库克一下子就坐不住了。
虽然，ip的一年2000多万台销量，比初心1的3000万含金量还要高——首先单机利润高，其次ip面对的市场只有初心市场人口的三分之一。
当时只有美洲