明朝的皇帝有好的，有爱玩的，有荒谬的……
没错，你多半知道朱元璋当初起兵的时候有多么勇武，多半也听过后来成了永乐大帝的燕王朱棣是多么英明，你也多半听过正德皇帝朱厚照是多么的“荒唐”……
可是明朝的每一个皇帝，却没有一个是软骨头的，你看如崇祯皇帝天子殉国，你看如正统被俘却决不求饶，你看如隆武战死沙场，你看如绍武被俘，绝食自杀……?
正气明朝，明朝军队的单个战绩在世界上不是最好的，但是明朝确实是古代世界上所有历史超过了百年的帝国之中，唯一没有与其他国家或势力签定任何不平等条约，也唯一从不向任何势力屈服的王朝——哪怕是暂时的，明军是世界上在国家亡国后，抵抗时间最久的——他们坚持抗击清朝达38年之久。?
明军能够保持这样持久的战斗力，不仅仅是因为明朝本身就不是一个民风柔弱的朝代，无论是明朝的帝王还是百姓，都有着刚毅不屈的性格，无论是历史上著名的“嘉定三屠”还是“扬州十日”，当看到“留头不留发，留发不留头”这样的言语，当看到“自闰六月初，嘉定人民自发起义抗清，两个月内，大小战斗十余次，民众牺牲两万余，史称‘嘉定三屠’”这样的记载，即使你对那一段历史从未过问，你也不可能不为之动容。
明朝建国的时候定都在南京，后来则迁都北京，迁都的目的，则是为了“天子守国门”。?
而从明英宗开始再到明朝的最后一任皇帝崇祯，则是国难临头也没有舍弃皇都自己逃跑，这正是“君王死社稷”。?
长期为明朝边患的是蒙古，而汉朝则是匈奴，很多人总是认为明英宗在土木堡被俘是奇耻大辱，也是无能的表现，可是汉高祖当年也被匈奴兵围在白登山七天七夜，而汉高祖最后的解决方案，则是由汉朝去给单于的阏氏送礼，请她吹枕边风，这样才放了汉高祖一条生路；而明朝则断然拒绝蒙古索求财物换英宗的要求，英宗皇帝也是宁死不降，最后明朝另立新君，一举打败了蒙古，正所谓“天子守国门，君王死社稷”。?
汉武帝派兵北伐匈奴，而明成祖则是御驾亲征五征蒙古。
“敢犯我强汉者，虽远必诛！”并不适用于整个汉朝，而明朝也有过类似的辉煌，与唐朝相比，不错，唐初国力强盛，四海咸服，可盛唐以后，特别是唐玄宗时期唐军兵败阿拉伯于中亚怛罗斯之后，加上安禄山叛兵和黄巢匪兵以及吐蕃蛮兵都曾攻入长安，唐朝就从此一蹶不振。?
在安史之乱和黄巢起义中，唐玄宗和唐僖宗都曾弃都南逃蜀中，而明朝却从未有过这种例子，永乐大帝朱棣从南京迁都北京，原因之一就叫做“天子守国门”，受到入侵了，大明天子亲自在第一线守国门，而即使是大明的最后一个皇帝崇祯，当时北京形势很危急，有人劝他迁都，他不去，有人劝他走，逃到南京，他不逃，他登上煤山自缢殉国而死，忠于江山社稷，这与清廷的咸丰皇帝置京城百姓于不顾，两度仓皇逃离北京避难和清廷末代皇帝溥仪，苟且偷生向侵略者认贼作父的举动，绝对是天壤之别。?
明朝无论是遇到多大压力，既没有屈膝投降，也没有割地赔款，到了明末那种内忧外患中，明朝依然兵分两路顽强对付满清和李自成，对关外的国土，自始至终没有放弃“全辽可复”的愿望，从明英宗到崇祯帝的几次北京保卫战中，明朝更是坚定，兵临城下仍然宁死不迁都“天子守国门，君王死社稷亡”，这在中国历史上是罕见的。?
当年明朝崇祯帝的遗言和清廷宣统帝的豪言可见两个皇帝对国计民生的不同态度：?
崇祯皇帝殉国前怕李自成伤害无辜百姓，就写了一首绝命诗给他：“朕自去冠冕，以发覆面，任贼分裂朕尸，毋伤百姓一人。”?
而宣统帝溥仪的豪言：“我不管日本人在东北杀多少人，运走多少粮食和煤，只要不让我当大清的皇帝我就不会心甘。”
不管在什么时候，从开国到亡国，有明一朝，壮哉，烈哉！
杨凌语速猛地提了起来，“所以，即便韩岳不足凭，本王亦会率麾下虎贲，与鞑虏不死不休，同汉家衣冠共存亡，若违此誓，如同此案！”
宝剑出鞘，杨凌对着桌案一剑斩下……
在原来杨凌南门旧别业之内，赵佶正散着发髻，坐在上首席间，摇头晃脑的看着座下几个舞姬的舞姿，那些宫廷供奉们弦乐嘈嘈切切，正卖力的伴奏着，廊下还有诸般杂耍，百舌，相扑艺人，正在恭谨等候，准备次第上前给这位退位太上的中年男子表演。
连同在赵佶身边伺候的内使宫娥们，廊前阶下，人头黑压压的一片，赵佶说是退位养静修道，结果连日常功课都不做了，反而加倍的放浪形骸起来，每日里都是这般醉生梦死的过后，一副及时行乐的模样，等到一曲奏罢，舞姬敛容下拜。
赵佶击掌大声喝彩：“好好好！色足娱人，乐足娱耳，梁师成，重重的赏！”
在赵佶身侧不远处，正站在弓腰曲辈的梁师成，本来这个老太监保养极佳，现在看起来却明显见老了，脊背都驼了下去，没了当年隐相的威风气