以下是为你提供的《》者:污了您眼)正文,敬请欣赏!
“规则都是公开的,会有不公平?”这是江河听到陈主持的提问后诧异的反问。接着,江河又向观众大概介绍了一下奥斯卡拉票的规则。
作为非赢利组织电影艺术与科学学院举办的奥斯卡颁奖典礼,天然适用美国的《联邦游说法》。有了游说的可能性,奥斯卡自然也变成了一场带着金钱能力的拼斗。
但要说只要有钱就能在奥斯卡横行无忌也是不可能的,因为奥斯卡的各种奖项都是由相关人士进行评选。比如最佳导演奖,就是由有投票资格的导演们进行评选,而最佳改编或原创剧本奖,也是由有投票资格的编剧们评选,最佳电影这个大奖,更是由前面所有奖项的评委们共同评选。
这种由能看出门道的内行负责评选的方式,从最大程度上规避了黑幕的风险。当然,人无完人,何况是人制定的制度。
由于游说法的规定,游说拉票必须请相关的游说公司,而且还必须得是这家公司的长期客户才行。而长期的期限最少得是一年。
这要是好莱坞的一二流电影公司,每年多少也有一部电影角逐奥斯卡奖项,自然会长期交钱在一家游说公司成为vip。但要是角逐最佳外语奖项的电影,通常都是十二月才得到消息,如果不能和某家有实力的好莱坞电影公司取得合作关系,那么基本就与大奖无缘。从某一方面来说,这种措辞也使得全世界各国的优秀电影为了争夺奥斯卡,不得不与争相与好莱坞电影公司合作,使得好莱坞那几家本就强大的电影公司更加强大。
除了以游说规则间接增强好莱坞各大电影公司实力,奥斯卡的拉票本身也有漏洞可寻。比如卢卡斯今年没有获得最佳导演提名,那么他尽可以将选票投给有提名的斯皮尔伯格,等以后他有提名时,斯皮尔伯格再有所回报。
这样的默契投票虽然只是少数,但在竞争激烈的时候还是足以决定小金人的最终归属。江河正是遗憾的用光可这一资源,且还欠下不少的人情债,在把债还完以前,江河再争夺最佳导演小金人时都不能再使用这一张牌了。
所幸的是江河无需像其他导演那样,等着别人获得提名资格了才有机会偿还。先不说江河暂时还没有奥斯卡投票资格,就算有了这样一届最多还五个人情,等把人情还完都是二三十年了。
江河与其他导演相比,最大的区别就是有钱。
拥有投票权的都称得上是老导演,而导演当久了总会有点的想法,想实现想法却找不到电影公司投资的导演比比皆是,而江河就为他们提供了这么一个实现想法的机会。
江河投资一部分资金,导演们再去筹集一点,一个电影就能正式开拍。而且江河还能拥有分成。正因为有钱,江河才敢一下欠上百位导演的人情,然后每年投出上亿美元的资金,花五年左右的去帮助这些导演实现梦想。
可惜江河的梦想破灭了,而投出去的钱是否还能总体上收回成本,就要看这些导演的本事了。
省略下拿钱帮助评委导演以获取选票的事情后,江河也回答完了陈主持的提问,至于是否公平的问题,就看每个人的想法了。总之规则就定在那,用才能用得最好就看各人的本事。
说完夹杂着感想的奥斯卡获奖故事,陈主持本应把话题转到其他方面,但作为第一次直播的访谈节目,为了吸引更多的观众而设立的“我有问题问嘉宾”模式“奥斯卡是否对年轻有才能的导演较为苛责”这个带有八卦性质的问题,是所有此类问题中较为上得了台面,也是感兴趣的人较多的。
陈主持虽然不想问这种低端的问题,但“我有问题问嘉宾”却是在一推出后便受到了观众的欢迎,点击量短短四天便破了亿。要是不问些这种大众都有兴趣的八卦问题,那么“我有问题问嘉宾”就没有存在的必要,凤凰卫视高层尝试这一模式,看是否能打开收视率的计划就要被陈主持弄得胎死腹中了。
对于这一八卦问题,江河当年其实也是挺感兴趣的,在亲身参与了最佳导演小金人的争夺后,江河对此也有些的想法。
对于大多数导演来说,四十岁左右方是出好作品,名气逐渐走向世界的时候。因为在这个年龄段,导演们的阅历日趋完善,才能拍出打动人心的电影。但世界上从不缺少真正天才,这些真正的天才往往在年轻的时候便能拍出让世人惊叹的作品。当然,江河这种开金手指的是例外。
天才们有了好作品,自然要参加奥斯卡小金人争夺。但年轻自然没积累,不论是钱和人脉。没钱,就找不到好的游说公司,自然无法打动那些中立的评委站在这一面。而没有人脉,自然也没有多少相熟的评委会把票留给。钱和人脉方面有劣势,年轻导演的作品题材方面也有劣势。
年轻,各种奇思妙想层出不穷,天才们自然能拍出大量受观众欢迎的科幻片、动作片、惊悚片等,但奥斯卡的评选却是主要由那些上了年纪的人担任。老人家最喜欢呢?当然是家庭和怀旧,但这些都不是年轻导演们的着眼点。既然拍的电影不是老人家们喜欢的,老人家们自然也不会把最佳导演赠予年轻人。
江河这次能险些夺奖,就是因为《灵异第六感》和《角斗士》都是隐含家庭问题,讲述家庭重要性的电影,这类精神面貌积极向上且符合老人家口味的电影