今天第六更，求推荐，一百六十的加更奉上！
提起戛纳电影节，普通观众脑海里浮现的第一印象势必就是商业，而在专业影评人脑海中浮现的第一印象却是不可捉摸，因为几乎没有人能够对戛纳电影节做出预测，当你屡屡认为自己预测成功的时候，闭幕式暨颁奖典礼总是可以轻而易举地推翻你的观点，然后为你带来“惊喜”。
埃文贝尔跌破所有人眼镜拿下最佳导演奖之后，另外一部比“香水”引爆更强烈争议的作品“弗朗德勒”拿下了评委会大奖，这着实让所有人都吓坏了；而在金棕榈大奖的部门，几乎没有人察觉到的英国作品“风吹稻浪”，让所有人的预测都落空，成功摘下第五十九届戛纳电影节的金棕榈大奖。
在最后的几个重要奖项之中，冷门一个比一个夸张，在这种局面之下，埃文贝尔的得奖反而现在“波澜不惊”了，因为所有人都在吃惊着“回归”的被忽略，更震惊着“通天塔”的空手而归。
在颁奖典礼之前，媒体支持率以二十八个百分点占据绝对优势的“通天塔”，最终没有获得哪怕一个奖项，只能是尴尬地坐在观众席上充当看客，这也延续了戛纳电影节的传统，媒体支持率并不等于金棕榈，甚至不等于奖项；而拿到了媒体二十三个百分点支持率的“回归”，影后和编剧部门的胜出，算是给佩德罗阿尔莫多瓦一个交代，但是错失了最终三大重要奖项的遗憾还是让人扼腕。
事实上，在媒体支持率部门，夺得最佳导演的“香水”仅仅有四个百分点，评委会大奖的“弗朗德勒”则只有两点五个百分点，至于金棕榈获得者的“风吹稻浪”则只有可怜的一点六个百分点。媒体支持率的“失败者”却成为了颁奖典礼的胜利者，戛纳本色终究还是发挥了其原有的威力。
但是第五十九届戛纳电影节落下帷幕之后。人们打量着得奖名单时，却无法进行太多的批判，以王.家.卫为首的评委会玩了一手好太极，虽然冷门迭爆。但却让见者有份，这个分蛋糕的手法比金球奖、奥斯卡也是高出不止一筹。
肯洛奇执导的“风吹稻浪”问鼎金棕榈，而在过去的几十年里，这位年届古稀的顶尖导演与戛纳电影节有过数次亲密接触，但每次都功亏一篑，虽然有两次评审团奖和一次最佳编剧奖的安慰，但对于这位有口皆碑的电影前辈来说。今年拿到金棕榈也算是实至名归了。“风吹稻浪”在放映之后也引发了无限的争议，这部电影描述了上世纪二十年代英国政府与爱尔兰之间的冲突，而肯洛奇作为英国人能够以完全中立的姿态讲述这个故事，并且揭示了浓厚的人文关怀，虽然引发了“涉嫌.叛.国”的巨大争议，但作品的出色还是不容置疑的。
“弗朗德勒”来自法国导演布鲁诺杜蒙，这部电影也同样是以反战为主题的，不过却是从一场惊心动魄的绝恋来进行阐述。上映时引发了媒体的激烈争论，徘徊在优秀与低劣之间的口碑让人不看好作品的拿奖前景。但是最终评委会大奖还是颁发给了“弗朗德勒”，一方面体现了评委会对于反战主题的认可。一方面也是安抚了法国本土媒体，让人说不出话来。
口碑惊人的“回归”为西班牙之光佩德罗阿尔莫多瓦带来了影后和最佳编剧两项大奖，堪称是对老将的赞赏。同时也体现出本届电影节之上对于女权电影的关注。法国电影“光荣岁月”的五位男演员则拿下了影帝头衔，与影后相互辉映，同时也再次证明了欧洲演员的整体表演水平。
从这些角度来说，每个奖项虽然都爆冷了，但都是有迹可循的，至少让人无法太过诟病。只能说，评委会委员们的选择出人意料罢了。在欧洲电影大包大揽的背后，戛纳电影节对于好莱坞的亲密众所周知。所以评委会是不可能遗忘好莱坞的。于是，最佳导演的奖项就落到了埃文贝尔的头上。
严格说来，其他奖项尘埃落定之后，其实最佳导演奖就是埃文贝尔和亚利桑德罗冈萨雷斯伊纳里图之间的竞争，也可以说是“香水”和“通天塔”之间的竞争。
这两位导演都有着许多相同之处，海外出身、好莱坞崛起的青年才俊——埃文贝尔是英国出身。亚利桑德罗冈萨雷斯伊纳里图则是墨西哥出身；而两者都十分擅长通过细节和故事的配合升华主题、点醒人性——埃文贝尔擅长返璞归真，将自己的领悟悄无声息地融入电影之中，引发刻骨铭心的反思；亚利桑德罗冈萨雷斯伊纳里图则擅长平行故事错综交织，以人物的支流关系完成汇总之后点明主题。
“香水”和“通天塔”也有许多相似之处，庞大的明星阵容——前者囊括了埃文贝尔、达斯汀霍夫曼、艾伦里克曼三位影帝级别演员，后者则有布拉德皮特、凯特布兰切特、盖尔加西亚伯纳尔四大实力派；扎实绝妙的剧本——前者成功完成了对原著的精彩改编，后者延续了导演对于平行故事交织的深厚功底。
所以，这两个人之间的竞争是十分激烈的。“通天塔”获得一致的赞誉，领先媒体支持率榜单，而“香水”则引爆了无限的争议。但是仔细研究一下，埃文贝尔的导演功力再次取得了突破，让所有人眼前一亮，无论是画面的构造、故事的推进，还是角色的勾画、演员的使用，亦或者是主题的升华、反思的挖掘，都堪称精彩，而“香水”这部电影能够引发争议这件事本身就让人