7月18日
市公安局刑警大队付延青办公室
“关于7号公寓四起案件之间的关联，都说说看法吧。葛菲，从你开始。”付延青简练地作了会议的开场白。
“我先简要梳理一下四起案件的现有关联。”付延青话一落音，葛菲立即说道，“从身份角度分析，四起案件的受害者夏兰、阮明英、程雅芬、齐娜，都与明珠小区7号公寓有关，她们或是租客或是房东。除此之外，四人没有其他共同点。从案发时间分析，四起案件的时间比较集中，尤其是前三起案件，案发时间分别为2009年9月22号、9月26号、9月30号，最后一起，为今年的2月19号。从案件关联性分析，程雅芬来到潼阳的原因是为了吊唁夏兰，所以说，她的遇害，和夏兰之死有着间接的联系。除此之外，别无其他。最后，从受害者的关系分析，由于角色竞争的缘故，夏兰和齐娜之间有过嫌隙。另外，在程雅馨职业选择问题上，夏兰和程雅芬也有过不同意见。而阮明英与其她三人，目前尚没有证据证明，之间有过矛盾或摩擦。”
稍稍停顿了一下，葛菲继续说道，“以上陈述，只是四起案件的表面关联。但是，仅从这一层面分析，是远远不够的。所以，我有个想法，不知是否可行？”
“有想法直说，不必顾忌。”看到葛菲请示的眼神，付延青立即示意。
“我认为，关于四起案件关联性的讨论，可以效仿之前的个案分析，做一下假定性推论。”葛菲解释说。
“对关联性做假定性推论？是什么意思？”听了葛菲的话，曲皓显得有些迷惑。
“根据现有证据，可以看出，四起案件存有一定关联性。但是，这种关联性是否暗示着案件另有隐情，就无从确定了。毕竟，四起案件都已被定性为意外，而非谋杀。假如是意外的话，四起案件的关联性就仅是偶然了。而如果真是谋杀，那么，关联性就会成为破解案件的关键钥匙！”葛菲进一步阐述着自己的观点，“而事情的真相，就只有以上两种可能性。一，四起案件相对**，彼此没有案情牵扯，即便存有关联性，也是巧合。二，四起案件之间有案情牵扯，并且尚有未知的真相存在。现有的关联性，就是对未知真相的暗示。因此我认为，既然是对案件的重新审视，那么，我们就应该自然放弃掉第一种可能性，而是以第二种可能性为前提，进行案件的假定性讨论。”
“懂了！”葛菲话一落音，曲皓就兴奋地说，“你的思路太正确了！不然的话，我们就总在原地打转。如何假定，赶紧说说吧！”
“这只是我初步的想法，具体的思路，我还没有理顺。”葛菲有些歉意地说。
“赵鑫，看你挺着急的样子，是不是葛菲的想法和你对上了？”早就注意到了赵鑫意欲发言的样子，付延青不由说。
“知我者，付队也！”终于轮到自己了，赵鑫急忙接话道。
“葛菲的思路，我十分赞同。既然你也是相同的观点，就详细说说吧。”付延青笑着鼓励道。
“好！”得到了肯定，赵鑫显得更有底气了，“原本以为，自己的想法有些天马行空，谁知大家思路都一致！既然这样，我就直言不讳了！”
重新理顺了一下思路，赵鑫正式发言了，“在假定四起案件非意外且有关联的前提下，我总结了以下四种可能性：第一，报复。即四名受害者曾经共同侵害过某人、某集团或是某组织的现实利益，导致受侵害者的打击报复。第二，灭口。即四名受害者都知晓某人、某集团或是某组织一个见不得光的秘密，为了继续保守秘密，四人遭遇了秘密持有方的灭口。第三，利益。即四名受害者有着某种共同的利益，在利益纷争过程中，因为弱势，而被更强势的一方所害。第四，夏兰。即夏兰的死是凶手的根本目的，而阮明英、程雅芬、齐娜三人起初并不是凶手想要谋害的对象，但是，她们可能或多或少地掌握了夏兰之死的某些细节。为了掩藏夏兰被谋害的真相，凶手一并害死了其余三人。”
“很全面，基本上逃不出这几种可能性。”赵鑫刚说完，曲皓就忍不住发表了意见，“但我个人觉得，前三种可能性为真的几率很小。根据案件相关人员提供的证词，夏兰、齐娜与阮明英之间，仅仅是房屋租赁的关系，平日里，除去收取房租，她们二人与阮明英几乎没有其他交往。照这种情形看，她们共同侵害过他人利益或共同知晓某件秘密的可能性太小了。至于程雅芬，就更不可能了。在夏兰出事之前，她根本就没有到过潼阳，满打满算，她在潼阳停留的日子不过三四天的时间，在这段时间里，程雅芬是否与阮明英碰过面都成问题，就更不要说其他关联了。”
“听你的意思，是同意第四种可能性？”这时，赵鑫插言了。
“不能说完全同意，但相比较之下，也只有这种可能性说得通，符合逻辑性。并且，我还有两条证据可以支持这种可能性。”曲皓回答说，“一，相对于其他三名受害者，夏兰的名气最大，又牵扯到轰动一时的《一世情缘》‘柳清心’选秀，因此，她最有可能令人起杀心。二，四名受害者之间，并不是彼此间都有关联，但无独有偶，其余三人都与夏兰有牵连。一个是房东，一个是两小无猜的好友，还有一个是竞争对象。可以说，四个人的关系网，明显是以夏兰为中心的。三，最后一点，也