——《纽约时报》凯文詹姆斯
“坦率的说，我从未想过这样一部精致的充满着原汁原味的维多利亚风格的电影会出自一名美国导演之手，从《两杆大烟枪》到现在阿德里安总能让人感到惊喜。和福斯特的其他，爱情在《霍华德庄园》中仅仅只是点缀，更多的还是在讨论着人生、社会和阶级，亨利不是个好人也不算是坏人，他对玛格丽特的追求是真的，他对前情人的冷酷也是真的，他看不起穷人，认为穷人就是穷人。而玛格丽塔则是温婉的含蓄的，始终在尽力的疏导着这尴尬的关系。
三位主要演员的演技都相当出色，安东尼的出色的发挥让他和去年的汉尼拔教授完全联系不起来；而艾玛丽特虽然相比活泼了一点，但无损她的演技，她是这部电影中最棒的演员。凯特贝金赛尔同样将敏感而热情的海伦诠释得很深刻，不过有时候用力过猛显得有些刻意，不如安东尼和艾玛娴熟。
总之，阿德里安再次给了我一个惊喜，真以往以后还能有这样的惊喜。”
——著名影评人 罗杰艾伯特
总之，美国主流媒体上一片赞誉之声，很多人都在字里行间隐晦的宣称这是美国导演的一次胜利，罗杰艾伯特更是毫不吝啬的对《霍华德庄园》竖起了他那闻名遐迩的大拇指。联系的想想美国人对英国人的那种矛盾的感觉，真是非常的有趣。
那么，英国媒体对上映的《霍华德庄园》又有怎样的反应呢？虽然英国和美国的上映时间是一致的，但所有媒体和评论家在上映后三天内都一致的保持着沉默。因为，他们实在不知道该说什么，这就像当初他们抨击阿德里安执导《霍华德庄园》时，美国媒体顾左右而言它的情况那样。不过那时美国媒体多少还能东拉西扯的说些别的，而此刻的英国媒体却根本不知道要怎么开口才好。
夸赞？那就变相等于在自打自耳光，半年前的那些报道很多人都还历历在目呢；挑刺？别开玩笑了，虽然每部电影都不会尽善尽美，想要挑刺的话还是有办法的，可别忘了现在有多少国家的眼睛在盯着英国人。
法国的一个当初关注过抨击事件的评论家在特意跑到伦敦看过《霍华德庄园》之后，回巴黎在专栏上对电影大肆称赞了一番，甚至宣称如果这部电影在5月份也参加了戛纳电影节的话，那么将会是金棕榈最有力的竞争者之一。
这样的评价顿时勾起了很多法国人的好奇心，毕竟阿德里安本来就以《低俗到了金棕榈，不少评论家以及一些以“艺术”自居的导演也纷纷到伦敦观看这部电影。
面对这种情况，如果要挑刺的话必须小心谨慎，否则被抓住把柄只会徒增笑料。本来就被那个美国小子扇了一记重重的耳光了，难道现在自己扇自己的时候也要用那么大的劲吗？