王是礼部尚书，这等关乎礼制的大事，他最有发言权。
而且他的谏言合情合理，有理有据，李世民顿时无言以对。
略微思量，确实有些问题，储君之位乃是国本，关乎江山社稷稳定。
哪怕只是假设，也得慎言，否则容易引起不必要的误会。毕竟这世上，说者无心，听者有意的事情多了去。
魏王李泰闻言，不免有些失望，王的话某种程度上代表了朝臣们的态度东宫不可动摇。
有皇帝支持，朝臣维护，东宫地位稳固，哪里还有夺嫡的可能？
偏生这话还是自己的老师口中道出，李泰更是气不打一处来，表面上似乎能衬托自己高风亮节。
但实际上，连自家老师都不帮自己谋划，当真让人失望，唉！
更惨的，那点子亲王的尊崇也从此不再有，和东宫太子陡然间有了更为显著的差别。
李世民沉吟片刻，点头道：“叔所言有理，准奏！”
……
贞观十二年，朝堂第一声惊雷响过。
众人还没有回过味来，第二声惊雷接踵而至。
正月十二，皇帝李世民突然宣布议定皇亲、宗室、勋贵大臣的等级，令其各统一方，世代相传，除非犯有大罪，否则世袭。
第一批以荆州都督、荆王李元景等二十一王、以功臣长孙无忌等十四人勋贵重臣为世袭刺史。
刺史乃是大唐州一级行政单位的长官，而今采取世袭制，等若父子代代相传。该州仍旧是大唐国土，但相当于是该家族的封地，世代为其管辖。
诏书一下，又是满朝哗然。
有人乐见其成。打天下的时候拼命，或者现在立下功劳爬上高位，子孙就可以享福了。得到的不仅仅是爵位传承，还有世袭的刺史官职以及相应的权势。
好啊。真好！
尤其是那些世家大族，本就有显爵，实力强大，子弟身居高位者也不少，再得到几个世袭刺史，更可谓如虎添翼，锦上添花。
但凡是都有两面性，有人乐见其成。有人赞同，自然也就有人反对，而且很激烈。
长孙无忌是首批勋贵代表人物，他立即上疏请辞，称：“臣禀承皇恩以来，形影相吊，如履薄冰；宗族的人忧心忡忡，如同置身汤火之中。
追溯夏、商、周三代封邦建土，是由于力量不能制衡诸侯，便施利于他们。礼乐作为节制修饰，多非出自王朝。
两汉罢除侯国设置郡守，免除过去的弊病。深合事理。如今因为我们这些人的缘故，又重新变更，恐怕搞乱了王朝纲纪；
而且后代愚幼无知的不肖子孙，有人会触犯国家法令，自取灭亡，更因袭封的赏赐，而遭致灭顶之灾，实在是可怜。愿陛下停止赐封世袭刺史旨意，赐我等保全性命为盼。”
坚辞不授！
于公于私。长孙无忌的理由都很充足，这项制度对国家不利。对后世子孙同样不利，请求罢停。
与此同时。房玄龄、魏征、长孙无忌、马周、李百药、于志宁等重臣皆极力反对。
其中以于志宁和侍御史马周言辞最为恳切，于志宁再三劝谏，称此非长治久安之策。
马周更是举出了尧舜亦有不肖子的例子，倘若让刺史家未成年的儿子承袭父职，万一骄横愚钝，百姓们遭殃国家也因此受到损失。
如果想取消他的袭职，则其先人功劳尚在；如欲保留袭封事，则他的罪恶已昭彰于世。与其毒害芸芸众生，毋宁割舍皇恩于已经死去的一个大臣，是很明显的道理！
就差直接明说皇帝你难道不明白？没犯傻吧？
然后话锋一转，温言称：皇帝你爱护有功之臣让人感动，但这样做不好，到时候也会让自己为难的，所以这么做不合适啊！
总之，与长孙无忌的说辞大同小异。
并且恳请皇帝慎重，可对勋贵之家多些恩赏，从其子孙中遴选优秀人才，量才而用，方不失为上策。
言辞恳切，有理有据。
然奏疏呈上，李二陛下不以为然，在这件事上似乎铁了心，不管你们说什么，一句话不听，不听，就是不听！
李二是刚愎自用的人吗？
谢逸这样问自己，答案不能是绝对的是或否，有些时候确实是这样。但凡是人，总有任性的时候，哪怕是君主帝王也不例外。
不过眼前这件事，谢逸觉得很古怪，不应该啊，李二只要脑袋没有被门挤，不会有这样的举措。
华夏古代历史的发展趋势是中/央集权和君权集中才是，隋唐的三省六部不就是这样嘛，宰相众多，也就不会有一人之下，万人之上权柄重臣，以分权达到集权的目的。
如今突然搞出刺史世袭制度，这不等于是搞分封嘛！
汉朝的七国之乱的教训难道还不够深刻，傻乎乎地开起历史倒车？
何况史书记载明确，唐朝并未实行过此种制度，至少太宗时没有。至于后来的节度使，那是玄宗实行募兵制以后的问题。
李二犯这样的糊涂，实在不应该，没道理，谢逸觉得其中有猫腻。
但具体是怎么回事，不大清楚。
自己官居弘文馆学士，职责中便有参议礼制沿革这一条，这件事要不要也上疏说一说呢？
思考再三，谢逸决定还是算了。于志宁、魏征和马周这些人的分量已经足够了，自己就不必凑热闹了。
最重要的是，名满天下的谢学士压根不会写奏疏！
看到从弘文馆抄回来的马周奏疏，谢逸连