不过这种场合，他感觉自己花的钱都算划算了，因为他亲眼见到有人花费十万美刀拍下了一件只值三百美刀的睡衣，原因就是那件睡衣是他喜欢的明星穿过的，真是见鬼，自己拍球衣和球鞋那可是崭新的啊，就是有签名，拿回去收藏也好，可这睡衣真要收藏吗?这家伙也不怕老婆撕烂他的菊花啊。
“这样就完了吗?”高西悄悄问一旁的林冲道。
“嗯，待会儿你只需要带着你的支票就可以拿走你要的东西了，过程很简单。这里都是有头有脸的人物，不会因为这么点小事儿就耍无赖的，那样毁的是自己的声誉。”林冲点了点头道。
“哦，原来是这样啊，这个样子的话，多举办几次慈善晚宴，这位民主党的参议员岂不是就富得流油了?”高西问道。
“话也不是这么说的，这些钱大部分是到不了他的腰包的。不过说句你不爱听的话吧，其实咱们这点钱撒出去，那就跟打水漂差不多，意义不大。”林冲耸了耸肩道：“真正能掌握政策决策的，还是那些大财团，我等屁民捐钱，还是重在参与的。”
“那我有病啊，捐什么钱?”高西顿时傻眼了，捐钱跟没捐好像也没什么区别啊，自己这么做到底有什么好处呢。
“你想啊，你那点钱，扔进一片池塘里头，最多也就是飘起几点水花而已。知足吧，能溅起水花，最起码说明你参与了，一个人没什么用，但是如果我们是一个集团，一个组织，那就不一样了。”林冲解释道。
“人多力量大?”
“可以这么认为。”
“那我要是一个人捐个一两百万呢?”高西问道。
林冲摇了摇头道：“看起来你对美国的政治献金制度还是不太了解。嗯，我这么给你说吧，虽然美国现在已经取消了捐款上限，但那跟咱们想的不太一样。你还是不能直接捐给候选人那么多的钱，当然了，只要企业和团体不把钱直接给候选人，而是用于支持候选人的各项活动，就可以不受数额限制。这其实听起来有些矛盾，我也不是特别懂，反正就是说，如果你真想要给你支持的候选人捐钱，千万不要直接捐给他这个人，可以捐献给他从事的某项活动，这是美国法律给有钱人堂而皇之开的一个捐款后门啊。”
高西听得也是雾里云里，无奈地说道：“真是挺麻烦的，也就是说，在美国你可以花钱买来权力和地位，但是必须得按照他们那一套规则对吧?不能按照你的想法胡来?”
“嗯嗯，你这样说也没错。”林冲点头道。
“这样我就明白了，果然在中国是官本位，有关系就是老大，在美国是钱本位，有钱你就是爷啊。”高西苦笑道。
每个国家都有其行之有效的一套游戏规则，以前听别人说美国是有钱人的天堂，高西还不太明白是什么意思，不过现在他懂了，虽然还只是懵懂而已。
“其实吧，虽然从定义上来讲，政治献金系指对从事竞选活动或其他政治相关活动之个人或团体，无偿提供之动产或不动产、不相当对价之给付、债务之免除或其他经济利益。但是我觉得有一句话说的更好。”
“什么话?”高西问道。
“‘要赢得选举，需要两样东西：第一是金钱，第二我就记不得了。’曾经在19世纪末用大量政治献金帮麦金莱赢得1896年美国大选的金融巨头马克·汉纳的这个观点形象地描述了此后100多年中的西方政治选举中的献金制度。这比所谓的定义更加具体，也更加真实。”林冲回答道：“然而，在每次选举中，各种政治献金丑闻总是层出不穷，不得不让人质疑政治献金是在帮助富人操控选举。上世纪70年代，美国政府对政治献金做出严格的限制，规定了政治献金的金额上限。”
“不过，这样的限制已成“老黄历”。2010年，美国联邦最高法院做出一项终审裁决，称政治献金是言论自由的表达方式，只要企业和团体不把钱直接给候选人，而是用于支持候选人的各项活动，就可以不受数额限制。”
“金钱政治么，有意思。”高西是一个不太懂社会关系的人，他在中国也没什么人脉，更谈不上靠山，其实对他这样的人来说，或许美国的这种政治体制，反而更加适合他一点。
“是很有意思啊，我给你说个更有意思的事儿吧，你听说过奥巴马超市吗?”林冲将声音压得很低，好像生怕自己的话被别人听到了。
高西摇了摇头。
“嘿嘿，如今奥巴马‘超级市场’正在大酬宾呢。而且它卖的可真算是真正意义上的奢侈品：驻外大使名额。驻比利时大使，236万美元;驻西班牙大使，112万美元;驻英国大使的性价比最超值，马修巴赞以231万美元‘买’走。他曾经是奥巴马的竞选团队财务主席，总计为奥巴马募得七亿美元的捐款。自中期选举以来，巴赞个人也为奥巴马捐款231万美元，作为回报，总统最近任命他为驻英国大使。”
“这么夸张?”
“不用那么惊讶，这也正是奥巴马‘超级市场’的‘卖官’逻辑。在选举中捐得多，总统就会给个外交官职位，重点是，这种‘卖官’行为是合法的。据统计，奥巴马任期内，至少已有23位捐款逾50万美元的金主获得驻外大使这一美差，累计金额至少超过1000万美元。而‘卖官’，也是美国总统毫不避讳的传统。如果你有这个想法的话，再加上有人支持，花点钱，说不定真得能混个大