有一句话，“进攻就是最好的防守”，这是由一定的道理的。但是也得分情况而言，就以宋朝缺乏骑兵的情况下跟游牧民族玩机动攻势，基本上就是自寻死路的事情。
而且对金国的战争中也可以说多次出现这一种情况。
金国并非是游牧民族，但是它的骑兵兵力想要辗压宋军同样不是太困难的事情。
在野战的例子当中，宋军打赢金军并不是没有，但是可以说相对较少。但是在防御作战当中，宋军的胜率反倒是相对较高。
……
《守城机要》同样是出自陈规之手，它可以说是南宋初期城防作战的一个样板。
陈规虽然是文臣体系的存在，但是其面对金国名将兀术，就曾经多次让对方无计可施，最终不得不撤围而去。
但是唯一比较可惜的是，这一次面对金国名将的功劳，大部分都归于作为主将的刘锜身上。
《守城机要》的内容如下：
城门旧制，门外筑瓮城，瓮城上皆敌楼，费用极多。以御寻常盗贼，则可以遮隔箭丛；若遇敌人大砲，则不可用。须是除去瓮城，止於城门前离城五丈以来，横筑护门墙，使外不得见城门启闭，不敢轻视，万一敌人奔冲，则城上以砲石向下临之。更於城门里两边各离城二丈，筑墙丈五六十步，使外人乍入，不知城门所在，不可窥测；纵使奔突入城，亦是自投陷阱。故城门不可依旧制也。
护门墙，只於城门十步内横筑高厚墙一堵。亦设鹊台，高二丈。墙在鹊台上，高一丈三尺，脚厚八尺，上收三尺，两头遮过门三二丈，所以遮隔冲突。门之启闭，外不得知；纵使突入墙内，城上砲石雨下，两边羊马墙内可以夹击。
城门贵多不贵少，贵开不贵闭。城门既多且开，稍得便利去处，即出兵击之。夜则斫其营寨，使之昼夜不得安息，自然不敢近城立寨。又须为牵制之计，常使彼劳我逸。又於大城多设暗门，羊马城多开门窦，填壕作路，以为突门。大抵守城常为战备，有便利则急击之。城门旧制皆有门楼，别无机械，不可御敌。须是两层，上层施劲弓弩，可以射远；下层施刀枪。又为暗板，有急则揭去，注巨木石以碎攻门者。门为三重，却厚一门，如常制，比旧加厚；次外一重门，以径四五尺坚石，圆木凿眼贯串以代板，不必用铁叶钉裹；又外一重，以木为栅，施於护门墙之两边。比之一楼一门，大段济事。
城门外壕上，旧制多设钓桥，本以防备奔冲，遇有寇至，拽启钓桥，攻者不可越壕而来。殊不知正碍城内出兵。若放下钓桥，然後出兵，则城外必须先见，得以为备；若兵已出复拽起桥板，则缓急难於退却，苟为敌所逼逐，往往溺於壕中。此钓桥有害无益明矣。止可先於门前施机械，使敌必不能入。拆去钓桥，只用实桥，城内军马进退皆便；外人皆惧城内出兵，昼夜不敢自安。
干戈板，旧制用铁叶钉裹，置於城门之前，城上用辘轳车放，亦是防遏冲突。其碍城内出兵，则与钓桥无异。既於城门里外安置机械，自可不用干戈板，以为出兵快便之利。城身，旧制多是四方，攻城者往往先务攻角，以其易为力也。城脚上皆有敌楼、战棚，盖是先为堤备。苟不改更，攻城者终是得利。且以城之东南角言之，若直是东南角攻，则无足畏。砲石力小，则为敌楼、战棚所隔；砲石力大，则必过入城里。若攻城人於城东立砲，则城上东西数十步，人必不能立；又於城南添一砲，则城上南北数十步，人亦不能立，便可进上城之具。此城角不可依旧制也。须是将城角少缩向里。若攻东城，即便近北立砲；若攻南城，则须近西立砲，城上皆可用砲倒击其後。若正东南角立砲，则城上无敌楼、战棚，不可下手。将城角缩向里为利，甚不可忽也！女头墙，旧制於城外边约地六尺一个，高者不过五尺，作「山」字样。两女头间留女口一个。女头立狗脚木一条，挂搭皮、竹篦篱牌一片，遮隔矢石，若御大砲，全不济事。又女头低小，城外箭丛可中守御人头面。须是於城上先筑鹊台，高二丈，阔五尺。鹊台上再筑墙，高六尺，厚二尺。自鹊台向上一尺五寸，留方眼一个，眼阔一尺，高八寸。相离三尺，又置一个。两眼之间，向上一尺，又置一个，状如「品」字。向上作平头墙。敌上登城，只於方眼中施枪刀，自可刺下。方眼向下，自有平头墙，即是常用篦篱牌挂搭，不必临时施设也。更於鹊台上靠墙，每相去四寸，立排叉木一条，高出女墙五尺，横用细木夹勒两道或三道。攻城者或能过「品」字眼，亦不能到平头墙上。更兼墙上又有排叉木限隔，若要越过排叉木，必须用手攀援，则刀斧斫之，枪刃刺之，无不颠朴。守者用力甚少，攻者必不得志也。
马面，旧制六十步立一座，跳出城外不减二丈，阔狭随地利不定，两边直觑城脚。其上皆有楼子，所用木植甚多，若要毕备，须用毡皮挂搭，然不能遮隔大砲，一为所击，无不倒者。楼子既倒，守御人便不得安。或谓须预备楼子，随即架立。是未尝经历攻守者之言也。楼子既倒，敌必以砲石弓弩并力临城，则损害人命至多，亦不可架立。今但只於马面上筑高厚墙，中留「品」字空眼，以备觇望，又可通过枪刀；靠城身两边开两小门，下看城外，可施御扞之具。墙里造瓦厦屋，与守御人避风雨，遇有攻击，便拆去瓦厦屋。靠墙立高