他依然自私无情，没有太明显的是非观，但是他稍微收敛了自己的行为。
而他对待西弗勒斯的态度，难道不正是lvss的甜文要写的吗？
再来说西弗，他没有遭受太多的痛苦，父母对他的伤害缩短了六年，没有经历友情的背叛，没有在学校被欺负得默默哭泣，更加没有经历爱人惨死的悲剧，也没有被迫去照顾最爱的人和最恨的人遗留下来的孩子。
他怎么可能还是那个自卑偏激，一个只知道用刺去拒绝别人的刺猬？
另外一点，我很想说，原著里的斯内普教授并不是一个对任何人开口就毒舌的人。他只是会用讽刺的语气去回答别人的话，他的毒舌并不是表现在芨芨草、巴波块茎脓液这些上面，而是他总是能够一针见血地让人恼羞成怒。他也不是个残忍的人，他对三人组口是心非的照顾，在危险时还注意到纳威快被掐死的细心，受到了极大的委屈依然保护霍格沃茨的孩子们，都说明他的心肠很软，他很善良。
什么是人物崩了，我个人的看法是，如果人物做出了不符合他本性的举动，才是崩了。比如让教授像詹姆斯那样冲动，或者和普洛斯那样阴险又愚蠢，甚至直接傻白甜，这才不是我们的教授呢。
性格合情合理地随着剧情变化而小幅度改变是同人对原著重新解构之后，必然的结果。