邮轮上的三副在日本人的投诉下带着保安人员连同中年日本人找了过来。
“先生！邮轮上是不能开枪的！为了大家的安全，请先生把配枪交出来，由我们暂时保管，等到港后再归还给您！”
“好吧！我没有意见！但是你能保证日本人的刀具对我没有威胁吗？你看！三副先生！要是你收走了我的自卫手枪，那日本人的刀具就对我形成了致命威胁，你能保证我不会受到伤害吗？”我停顿了一下，接着忽悠着这个老外。
“看吧！三副先生您也保证不了我不会受日本人到伤害。那么在这种情况下，你还要收走我的自卫工具！那么！~~~~~我可不可以认为你们是同伙的呢？？？”
“噢！上帝！我们怎么可能是同伙呢？！”
“为什么不是？三副先生！~~~”
因为这个三副单方面收缴一方的武器的行为，已经失去了他作为第三方解决问题的公平立场。所以，你说个理由你不是你偏袒一方的同伙？
谁质疑，谁举证。我质疑你们是同伙，所以我举证你对我单方面采取措施就是证据。逻辑清晰，证据确凿！那么你反对？请你举证！~~~呵呵呵！老外被我用后世法庭剧上的那套逻辑思维给绕的晕了。
三副觉得哪里不对！但又说不出来哪里不对。勉强的说：
“不是的，先生！我说的是您的配枪会对其他客人造成危险的问题！”