微胖大人说完两个场景之后，又打算继续说剩下的两个场景，已经有些不耐烦的张翰林不乐意了：“我明白你寓言故事里的意思了，你不就是要说柳树人和松树人只要在一起就会闹矛盾？若是他们在一起把事情办成功，就会因为分功的原因闹矛盾，若是他们在一起把事情办砸了，就会因为分责的原因闹矛盾。既然你已经为松树人和柳树人设定了相互看不顺眼的规则，你就没必要再给我讲松树人和柳树人是如何吵架的。”
见到张翰林的不耐烦，微胖大人不以为意地说：“你和我，果然不是一类人。我们的差别之大，比松树人和柳树人的差别还要大。既然过了今晚，你就再也看不到了，再也听不到我的唠叨了，你就不能把今晚的时间交给我？”新网 电脑端//.x81zw./
张翰林说：“真是有些后悔请你进到了屋子。”
微胖大人见张翰林虽然嘴上说着后悔的话，但也没有再进一步反对，就继续按部就班地说起了自己编的寓言故事。
又换了一个场景，柳树人和松树人走上了错的道路，并且是走上了松树人所选的道路。
柳树人会说：“路走错了，是你的责任。”
松树人会说：“路是走错了，我也承认是我应该负担主要的责任，但你也应该承担部分的责任。”
柳树人会说：“好，我也有责任。我不该全听你的。既然责任的问题说完了，我们是不是该讨论接下来的路该如何走？”
松树人会说：“责任的问题还没说清楚，我只是说了责任大小的问题，还没说责任性质的问题。”
柳树人会说：“我们都已经同意你应负担主要的责任，又何必再继续纠缠于责任的问题？我们还要不要走下去了？难道你想就这样停在这条错误的路上？”
松树人会说：“只要我们能坦然面对自己的错误，就能弄清楚责任的性质。只有弄清楚责任的性质，才能避免犯下同样的错误。”
柳树人会说：“虽然我认为弄清楚责任的性质完全是浪费时间，但我也清楚若是阻止你分析责任，一定会浪费更多的时间。所以，你就开始分析吧，但也请你注意时间问题。”
松树人会说：“你这番话就暴露出了你的问题所在。你当时提出了正确道路的选择，但你却未能坚持自己的观点，当见到我有不同的观点之时，立刻抛弃了自己的主张，向我妥协。你责任的性质就是软弱。我责任的性质则是思虑不周。”
柳树人会说：“好，你分析的都对。我的问题是软弱，你的问题是思虑不周。你这分析又有什么用呢？”
松树人会说：“我这分析又怎么没用？既然已经找到问题的所在，难道以后还要再犯同样的错误？”
柳树人会说：“又岂会不再犯同样的错误？你难道今后遇见每一个问题都能思虑周全了？难道我今后面对你的咄咄逼人，就一定能做到据理力争？绝对的思虑周全是不可能的，是违背事物本质的。事事据理力争也是不可能的，是违背人之本性的。”
松树人会说：“你不用扯什么本质和人性，你就是在不思悔改。”
柳树人会说：“随你怎么说吧，你说的都对。你说我们接下来该如何走吧。”
松树人会说：“回头已经是不现实。”
柳树人会说：“这一点我非常赞同，回头是不可能的。”
松树人会说：“我们虽然走上了错误的道路，却也因此知道了正确的方向。在接下来的道路选择时，选取尽量靠近正确方向的道路就行。”新首发 .x81z.x81zw.
柳树人会说：“这一点我就不怎么赞同了。”
松树人会说：“你怎么会有不同的观点？难道你认为我们应该在错误的道路上越走越远？”
柳树人会说：“我们就算是在接下来所有的路口都选择了正确的方向，但因为最初选错了道路，最后也只能是接近终点，永远也不可能到达终点。我们不如试试就走向错误的方向，反而可能会准确地到达终点。”
松树人会说：“虽然我们星球是圆的，虽然我们有无尽的寿命，但你这种走法，也永远不可能到达终点。你根本就不知道自己在瞎说什么。”
柳树人会说：“那好，我们就按你的方法来选择道路好了。”
松树人会说：“你又在犯软弱的错误。你为何如此之快地放弃自己的观点？你为何不为自己的观点辩论？你难道不是在对不起自己的观点？”
柳树人最后会说：“你这混蛋松树人，真实毛病大。我都同意了你的观点，你居然还不满意。”
松树人最后会说：“你这白痴柳树人，你才是毛病大。我需要的不是你的赞同，我需要的是你能说清楚自己的观点。”
已经有些瞌睡的张翰林，忍不住对微胖大人说：“这松树人和柳树人的对话，怎么听起来这么熟悉，就好像是一个男人和一个女人的对话。男人总是说怎样都行，女人总是说你怎么不做决定。大人和夫人关系还好吗？”
微胖大人没有理会张翰林的嘲讽，而是继续了自己的故事。
最后一个场景，柳树人和松树人走上了错误的道路，并且是走上了柳树人所选的道路。
柳树人对松树人说：“看来，我们现在走的路似乎是有些不对。”
松树人会说：“不用说的如此婉转，我们就是走错了路。我们会走错路，都是因为你。”
柳树人会说：“好吧，我