大学刑法课（二十一）
在老师宿舍睡了一晚，睡梦中彷彿做了几次爱、喝了几千cc的水、尿了几次尿之后，我竟然奇迹似地一天就退烧了，但是血尿的现象则持续了几天，到医院检查证实是镇暴水车的水柱伤害到了我的肾脏。
如果争取人民应得的权利要付出那么大的代价，政府本身绝对要检讨。
毕竟在路上打了一个人可能会被检察官追诉，一大群人以公权力之名围殴手无寸铁的百姓，警方却可以不用主动提供证据，在这么不对等的情况下，即使穷尽整个社会的力量都难以追究当时的滥权。
「上周我们停课北上去抗议了，上上周则提到攻击型的紧急避难，那我们接下来讲防御型的紧急避难。」
听到北上抗议，台下大部分同学都会心一笑，儘管某些人来念法律是居心不良的，但大部分像我们这样会选法律系就读的年轻人都是充满正义感，我们全班几乎都陆陆续续参加过了这场民主盛会，我是只去静坐了两天，像何心瑜、苏蓓君这些平常看起来不关心政治的正妹，竟然上去了两、三次，静坐的天数也比我多上好几天。
老师今天穿得很随性，因为她身上还有一些因为去抗议被弄伤的瘀血，所以没有穿得太拘束，只穿了红白相间的横条纹t恤和丹宁短裤就来上课了，也一点都不在意她完美的大腿会被瘀青和擦伤的伤痕破坏了美感，倒是女同学见了都心疼地慰问老师，顺便干谯一下镇暴警察竟然这么不怜香惜玉。
「简单讲，攻击型的紧急避难，避难者侵害的是与危险发生『无关』的第三者权益，反之，避难时侵害的被害者，如果就是带来危难的人，则称为防御型的紧急避难；若再加上正当防卫的区分，就一团乱了，这裡老师只简单讲述基本概念，有兴趣的同学请务必努力参考其他老师的见解。」
「有个简单的口诀可以初步区分正当防卫和紧急避难，也就是正当防卫是『正对不正』，紧急避难是『正对正』。」
「上上个礼拜，郑慧霞是发动不法之侵害的人，如果小平有种直接撂倒她，当然是正当防卫；但小平这个臭俗辣竟然去猥亵姚雨葳这个无辜的第三者，依一般人的法律感情，好像对姚雨葳不公平，但毕竟他还是出于不得已之行为，但到底是不是『不得已』，还要配合『比例原则』来讨论。」
听到老师说我是臭俗辣，我瞪大眼睛、一脸无辜，老师也对我微笑了一下，她应该不是认真的，毕竟我也为她挡了镇暴警察好几下警棍，怎么能说我是臭俗辣咧。
「所谓的比例原则就是：1、适当性原则─必须是有助于达成目的的措施，又称『合目的性原则』。
2、必要性原则─如果有多种措施均可达成目的，应採取侵害最小者，又称『侵害最小原则』或『最小侵害原则』。
3、狭义比例原则─所採取的手段所造成的侵害和所欲达成之目的间应该有相当的平衡（两者不能显失均衡），亦即不能为了达成很小的目的而使人蒙受过大的损失，又称『衡量性原则』或常听到的『禁止以炮击雀』。
我们平常在电视上听到名嘴讲的比例原则，基本上根本跟比例原则无关。」
老师无奈地苦笑着摊了摊手。
确实大部分政论节目讲的比例原则都是什么泛蓝的贪污比较多、泛绿的贪污比较少，结果泛绿的被判比较重，林益世、赖素如那些的都没事，这样不合乎『比例原则』。
拜託，那几个确实是人渣，但这样的讨论跟「比例原则」根本无关好吗？
「来，小平你自己检讨看看，上上周你猥亵姚雨葳，利用她的屁股达到yīn_jīngshè_jīng变软以致郑慧霞不能性侵你，这样有没有合乎比例原则？」
老师指着我问道。
「蛤？」
突然被点到，一时有点反应不及。
「我认为有合目的性，毕竟老师命令郑慧霞把yīn_dào套上我的yīn_jīng，yīn_jīng未充血变硬的话，一般来说是无法进入女性yīn_dào的。」
快啊，李逸平，赶快想怎么自圆其说。
「必要性原则的话，郑慧霞身高180公分，又是系篮中锋，我应该打不赢她。当然冒险一搏有机会，不过也可能导致我被伤害，可能yīn_jīng折断，或者被她打死，如果紧急避难都要请行为人真正赌赌看是否有必要性的话，太强人所难；例如我们不能要求岁月号的乘客先憋气看能不能超过两分钟，如果不行再开始抢他人的救生圈。我想没有人会为了听南韩总统朴槿惠称讚说：『齁齁，你们能憋气两分钟，真不简单。』而赌赌看自己会不会在短时间溺死吧。」
抱歉，我又偷渡政治了。
不过陈老师和柯柯逸都笑得挺开心的。
「最小侵害原则的话，老师上上周提过了，我为了避免被强制xìng_jiāo而去猥亵姚雨葳，攻击的法益和我要保护的法益并非轻重失衡，所以不算『以炮击雀』。」
说完，我向老师和各位同学点头示意，然后坐下。
「嗯，说得很好，这证明犯罪行为人为自己脱罪时会发挥超乎平时的潜力。」
老师微笑了一下，颇有深意地说。
「姚雨葳呢？有没有意见，你平白无故被脱下裤子猥亵，还被shè_jīng在gāng_mén上，对你来说是这么大的屈辱，你要不要抗议一下？」
陈老师就像法庭裡的检察官，非常公平，