笔趣阁>玄幻奇幻>贴身经理人>第三卷 飞龙在天 第一百一十七章 正反双方
点。而在最初的mbo操作,也确实存在人为的失误和人为的把国有资产据为己有的事情。我不知道是不是个案,但是你们所说的郎旋风确实列举出了事实的案例,而诸多的经济学家参与到其论战,把本来是关于改革政策的执行问题,上升到了是否继续的问题上来。而mbo本身是否存在问题不是关键,关键的是现行制度下的mbo式的分配国有资产,确实有着按照权力的系统性瓜分国有资产的嫌疑,如果不能解决目前mbo的国式改革方法,那么争论必将长期的进行下去,这势必影响国企改革的步伐,势必影响到改革的进程,而最终是否部分管理层是否得利,是否在侵吞国有财产都是副产品,而国家的利益受到的伤害则是实实在在的。在我看来,问题是问题,发展是发展,在发展找到问题,修正问题,解决问题才是关键,而不是把时间浪费在无止无休的争论谁是谁非的问题上。那我们就是在舍本求末。”

兰剑涛频频点头,林洛的话不可谓不对,是的,mbo确实存在问题,而国的机制也确实存在在执行的过程存在问题,这不是bo的本身。mbo在我国国民经济大环境下,现在确实存在着有失公平。国目前的社会就存在着非常严重的不公平。但是我们又得实事求是地、现实地来看待这个问题。不能因为不公平,因此就否定了整个改革的方向。在一定程度的情况下,不公平也是没有办法的,是不能够避免的。当前的国改革已经缺乏了动力,在这种情况下怎么能打破低效率、均衡的陷井,恐怕也只能是在一定程度上可以允许某些既得利益者得到好处。当然这也是迫不得已,否则国有企业滥在那里,也不会卖。所以这种不公平现象的存在非常严重,但是又得从国的实际去实事求是的去看。

大多数的反对者认为“将保姆变主人“的mbo决不是国企产权改革的方向,他们认为这是在“国退民进”,而在这个过程无疑管理层得利,然而与其看着国有企业因极力不够,制度僵硬,让国有企业等死,不如让国有企业通过管理层收购的方式私有化,盘活国有资产。关键的是在执行mbo的过程如何更好的体现公平,而不过分的追求的效率。让许多反对的经济学家龌龊的,无非是管理层拿着银行的贷款,分未花的就把国有资产的部分或者大部分占为己有。但是,mbo就真的像反对者说的那样吗?


状态提示:第三卷 飞龙在天 第一百一十七章 正反双方
本章阅读结束,请阅读下一章
回到顶部