法庭上，悦菱正在方律师的引导下陈述着当时的事实经过。
等她陈述完之后，原告律师便上前。冯家请的律师也并不简单，他常年担任公诉律师，对此类案件非常擅长。
“悦菱小姐，你刚才陈述，你的保温杯里装的是雪梨汤，请问有什么人可以作证？”他提出了第一个问题。
悦菱清澈的眸子看着他：“冯老师就可以作证，他是亲眼看着我倒出了雪梨汤，爆炸发生的时候，他还正端着在喝呢。”
“冯老师现在正在昏迷，不能作为你的证人。”原告律师说。
方律师立刻举手：“我反对。”
法官示意他继续陈述反对。
方律师便大声道：“关键证人昏迷不醒，我申请案件择日再审。”
“法官大人，我反对，我方还有重要证人没有出庭。”冯家的律师立刻高声反对道。
法官思索了片刻，沉沉地点头：“庭审继续。”
冯家的人松了一口气。
谁也没有想到，双方刚刚开始交锋，就会这么激烈。更没有想到，瑜颜墨方面的律师，会这么善于抓住每一个机会，以期结束并延迟庭审。
幸而的是，法官目前看起来很公正，并没有特意地偏向任何一方。
“有请原告方证人。”
第一个上来的，就是冯利钦宿舍的守门人。
这是一个中年男人，看上去倒是比较老实。他一上来就一直盯着悦菱看个不停，似乎想要确认她是不是就是每天到冯利钦宿舍补习的“男孩子”。
宣誓和简单的身份证明之后，庭审继续。
“证人你好。”冯家的律师上前，“请问，你以前见过这位悦菱女士吗？”
守门人仔细地上下打量悦菱，不太确定地：“身材什么的很像，但是每次她来，都是带着帽子口罩，所以我也不知道是不是她。”
守门人的实话实说，应该赢得了陪审团的好感，冯家律师的首要目的达到了。他不再看悦菱，而是面前守门人：“那么，请你告诉我，爆炸案发生的当天，一个小时前，除了冯利钦教授，还有其他人进过宿舍吗？”
守门人回忆起当天的情况：“那天早上，冯教授是宿舍最后一个出去的，也是最早一个回来的。这中途，都没有任何的人，出入过宿舍。”
冯家律师继续问：“那么冯利钦教授回来的时候，是和这位悦菱小姐一起回来的吗？”
守门人摇头：“不是，每次这位小姐过来，都是坐着一辆车来的，先在宿舍门口等候，等到冯教授到了，她才下车，和冯教授一起上楼去。”
“她这样来有几次了？”
“三次。”守门人很肯定的回答。
“爆炸案当天，你确定看到这位小姐和冯教授一起上楼？”
“是的。”
冯家律师走过去，拿出一个保温杯。正是当初悦菱拿去装雪梨汤的那款：“请问，你有没有看到这位小姐拿出这个杯子？”
守门人一看到这个保温杯，就忙点着头，指着杯子道：“是、是的，就是这个杯子，我当时看她拿了出来，还对冯教授说……”
“说什么？”
守门人咽了咽喉咙，清了清嗓子：“说是她给冯教授熬的什么冰糖雪梨什么的。”
冯家律师听完守门人说的话，转而面向法官：“法官大人，我有几句话想要问被告小姐。”
法官点头，示意可以。
冯家律师于是走到了悦菱的面前：“请问悦菱小姐，刚才守门这位先生所说的，那位打扮成男孩子样的，去冯教授那里的人，是不是你？”
悦菱点头：“是我。”
“请问你是不是当天拿了一个保温杯，到冯教授家里去。”
悦菱还没回答，只刚刚张开了口。方律师已经高声打断：“我反对！”
冯家的律师，正在故意诱导悦菱。他问是不是拿了一个保温杯到冯教授那里去，悦菱肯定会说是，接下来，他肯定要问是不是他手中的保温杯，悦菱肯定也只有说是。
再然后，他就要提出呈上警察在案发现场发现的保温杯碎片，让悦菱辨认了。
可是，对于方律师的反对，法官无情地驳回了：“反对无效。”这个问题并没有涉及人身攻击或者偏离案件本身，要同意这个反对，实在是无理无据。
冯家律师于是继续看向悦菱：“悦菱小姐，请你回答我刚才的问题。”
悦菱看了看方律师，方律师也正看着悦菱，他没有皱眉，但那沉沉的眼神，在暗示悦菱要谨慎自己的言辞。
悦菱顿了顿，一个字一个字，慢慢地回答道：“我拿了一个装有冰糖雪梨汤的杯子，到冯老师那里去。”
法庭上一时静了静。
谁也没有料到，悦菱竟然会这样回答。
一般而言，别人如果问你什么东西是不是，正常人的第一反应，是回答是或者不是。但很显然，悦菱并没有上这个套。她很巧妙地避开了冯家律师的陷阱。这让冯家的律师也觉得有些惊讶。
但是他决定不被悦菱打乱预先安排的节奏，取起了手中的杯子：“你拿的，是不是这个杯子？”
悦菱决定完全按照刚才的套路来，之前，她原本差点要回答“是”的，多亏了方律师打断了一下，让她醒悟过来不能顺着别人的思路走。
此时，她听到冯家律师这样问，便巧妙地回答道：“我拿的，当然不是这个杯子。只是和你手中的杯子长得一样而已