华生的笔记本变成了博客福尔摩斯先生成为了手机短信狂热爱好者，并创办了自己的网站现代演绎法）；乱糟糟的房间里有了电冰箱；买不起香烟的福尔摩斯换用了尼古丁贴片；华生也不必再向福尔摩斯借用支票簿，而是直接拿走他的visa卡。
瞧~~这真的是位十足现代版的福尔摩斯先生~~~
可就算周围的一切都发生了改变，贝克街221号b邋遢的墙面和地板仍旧是维多利亚时代的装修风格，福尔摩斯先生还在那张软皮沙发上弹拨提琴，朝对面墙壁练习枪法，他还乐于在实验室里抽打尸体，看1855年就创刊的《每日电讯报》，在房间里放罪犯的遗骸，在口袋里放上膛的手枪，并时刻不忘以损人不利已的嘲讽讥诮。
哇~~看到这里，我心情无比激动~~因为我感到我心目中的英雄又回来了~~他更加的年轻，更加富有魅力~~
说到这里我不得不称赞一下那位叫做本尼迪克特·康伯巴奇的年轻演员，要知道福尔摩斯这一人物对许多演员是一种致命的吸引力，历史上有超过75人扮演了这一十分复杂、深奥的人物，但真正能获得首肯的银幕福尔摩斯还在个位数内徘徊。
而本尼迪克特·康伯巴奇扮演的福尔摩斯有这样一种能力，使一个生活在21世纪的福尔摩斯，具备原著福尔摩斯的精神的魂魄。我很惊喜他做到了这一点~~
因为即使对于一个维多利亚氛围下的福尔摩斯扮演者，这无疑都是非常艰难的，更不用说这样一位穿越世纪的福尔摩斯。这位新生代的福尔摩斯摒弃了许多旧的传统，比如必须抽烟斗、戴奇怪的帽和穿奇怪的衣服，或者必须站如松坐如钟、优雅迷人。
本尼迪克特·康伯巴奇没有这样干，他只是干练，刻薄，坚定，敏捷，他还具备其他一些特点。他依旧是那位侦探先生。他对福尔摩斯的理解是赤裸裸的，同时也是深刻的，他的理解几乎没有附加任何福学家或后人杜撰的色彩，因此几乎没有偏差，也几乎具备了原著的风骨。而只有具备了风骨，才能在没有任何外部附属物的条件下还可以展示出福尔摩斯的本来面目~~~~
晚上，我舒服地坐在沙发上，好像是回到了儿时那个美好的时光，看着屏幕里那两位本该老去的英雄~~当今晚伦敦的风又吹在他们的脸上，当昨日重现青春再来，福尔摩斯与华生又重新站上那个舞台，他们的舞台，也是现代的舞台，这是福尔摩斯迷梦想成真的一个时刻~~~~
感谢你，李小乐先生~~~谢谢让福尔摩斯与华生回来了~~~”
詹姆斯·卡里克这封感情真挚的信，代表了忠实“福学”俱乐部据大部分福迷的心情，受到了很多人欢迎，当弗雷德看到这封信的时候也是倍感欣慰。
可让弗雷德觉得美中不足的是，在普罗大众心目中《神探福尔摩斯》人气高涨的同时，另外一方面，在英国主流的戏剧界与剧评界，《神探福尔摩斯》却遭到了比之前更大的讨伐声浪。
《泰晤士报》与《太阳报》旗下，全英最具权威的两大影剧评论人，詹森？所罗门斯，托尼？雷恩斯纷纷撰稿，用极为苛刻的态度批判这部现代版的《神探夏洛克》。
詹森？所罗门斯甚至用了“这简直是一场灾难~~！！！”作为文章的标题。
“我从来看到如此刻薄，****，恶趣味的福尔摩斯~！你能想象伟大而正直的福尔摩斯第一镜头竟然是拿着马鞭抽打一个人的尸体吗！？我不知道是谁给这个中国导演的胆，敢做出如此的毁灭性的颠覆，我认为他为了塑造新版福尔摩斯的个性，完全走偏了~~简直是走到死胡同里了！
坦白地说，主角本尼迪克特·康，可是他只表现了一个刻薄，冷漠，热衷于自我炫耀的小人物，而不是工业革命时期那个富有正义感与责任感的绅士。
有人问我对于李小乐我的评价，是否太过偏激？他真的很烂吗？不~！恰恰相反，我觉得他是一个真正的天才~！
就向是该剧中夏洛克的台词说得，他聪明的人，他们都渴望被捕，为什么？因为能一举成名，赢得喝彩，成为焦点人物，对~~这是所有天才的弱点，他们需要观众，这里就是他的猎场，这城市的正中央，
一个来自文化荒漠的中国人，走到了这座世界文明定点那不列颠舞台的中央，他太想要证明自己，所以过于剑走偏锋，极力为了赢得我们的认同，他拼命展示着自己的各种技巧，华丽的台词，演员炫目的表演，堪称美妙的蒙太奇。
如果说他拍的是一部普通的侦探剧集，我会为他拍手叫好，可上帝啊~~~他拍的是福尔摩斯~！他在毁灭英国文学史上最伟大的人物，这不是一场灾难是什么！？”
不仅仅是《太阳报》与《泰晤士报》这样的英国传统媒体力量对《神探夏洛克》恶语相向，就连bbc为了宣传这部剧集，在早间节目中采访的几位伦敦社会文化名人，都对这部剧集表达了负面的看法。
著名的歌手，喜欢身着奇装异服的艾尔顿·约翰就在早间节目中表态道：
“我很欣赏李小乐的导演功力，我也很喜欢本尼与马丁两个孩的表演，但是说真的，他们演的并不是福尔摩斯与华生，而是一对自我炫耀的基佬，我一眼就能看出来他们之间的感情火花，那绝不仅仅是友情~~
我相信女观众会无比喜欢这种剧情，但是在我看来，《神探夏洛克》格局太小，只专注与人物个人情感与