刘星的同桌的证词是这样的：我在一年级下学期，就和刘星同桌，我从来没有发现刘星有耳聋的情况，刘星每次都是积极的回答老师的提问。
刘星的班主任陈老师的证词是这样的：刘星上一年级的时候，的确是请过一个星期的假，请假的原因是刘星耳膜穿孔了，需要去医院治疗。
一周后，刘星回学校上课，我上课时，没有发现刘星有耳背的情形，即使我提问的声音比较小，刘星也听得非常清楚，并且回答得非所问。和以前耳膜没有穿孔，没有什么两样，并且我这里也有，刘星当时的请假条。
刘法官审查了所有的证明材料之后，刘法官在法庭上宣布：“刘星的爸妈提供的材料，是具有法律效益的，可以断定，刘星的耳聋与以前的耳膜穿孔，没有任何关系的，并且医院的诊断证明也说得非常清楚，耳膜穿孔不会造成耳聋的。现在，最关键的问题，就是刘星的耳聋，是否与张亮的碰撞有没有直接的关系，请当事双方，都提供有力的证据？原告，你们有没有可以提供，刘星与张亮撞击后，造成刘星耳聋的证据？”
刘星的爸妈听刘法官这么一说，刚开始是眉开眼笑，随后，刘法官让他们提供，造成刘星的耳聋与张亮的碰撞有关的证据，一下子又傻了眼了……（若知后事如何，且听下回分解？）
v本\文/来自\瓜v\v子小/说\网 zb pi,更v新更v快