第十九章 保安缠上女业主（十）(1/2)

（下雨了？正好没有多少事情，那就发表新作吧？希望您喜欢？求支持！求交流！求推荐！求收藏！qq3151712917或者qq749238817）

负责询问于欣的警察，一看是李明的电话，就马上接过来道：“李队，有什么指示？”

“于欣交待问题了吗？”

“都交代了？”

“那好，暂时把于欣送回禁闭室，你到办公室，我们一起来研究一下，案情？”

“那好吧，李队！”

刑警大队办公室内，正在讨论和研究杨明之死和于欣继父被杀的案情，于欣的继父被杀和杨明之死，杀人动机和犯罪事实，都非常清楚，证据充分，当事人也是供认不讳，到目前为止，基本上可以结案和定案了？

对于这两起杀人案，都一个共同点，那就是都和于欣有着直接的关系？杨明的死，却与于欣的母亲，没有任何关系，虽然于欣的母亲，说杨明是她杀的？但是，这与杨明死亡的原因不符？

杨明是吸入了“”后，中毒死亡的，这和于欣的母亲说的，用耗子药把杨明毒死的事实不符？于欣的母亲，其目的就是替于欣顶罪？把杀人的罪过，都揽在自己的身上！但是，法律是公正的，也是严明的！

在法律面前，人人平等！不是自己承认有罪，就有罪？自己不承认有罪，就无罪？

判定一个人是不是犯罪，那就是以事实为依据，以法律为准绳！不冤枉一个好人，但也绝对不放过任何一个坏人！法网恢恢，疏而不漏！

在于欣的继父被杀这一案件中，于欣的继父，虽然罪不可恕？但是并没有犯死罪？就是犯了死罪，其他人也没有任何权利，剥夺他的生命？

在于欣的继父，要对于欣进行时，要继续犯罪的时候，于欣为了自卫，拿起了水果刀，刺向了于欣的继父，那属于正当防卫！是不需要负任何法律责任的！

根据中华人民共和国刑法，第二十条第三款之规定：对于正在行凶、杀人、、以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人死亡的，不属于防卫过当的，不负刑事责任。

所以，于欣对于于欣的继父的死亡，于欣属于正当防卫，是不需要负任何刑事责任的！这个权利就叫做——无限防卫权。

但是，于欣的母亲，在于欣捅了继父一刀之后，于欣的继父，身受重伤，已经失去了继续犯罪的能力！而于欣的母亲，怕于欣再次，受到继父的伤害，所以，不顾一切的用水果刀，连刺十几刀，这也是致于欣继父的死亡的主要原因，所以，于欣的母亲，对于于欣的继父的死，需要负刑事责任的！于欣的母亲属于防卫过当的！

我们再说杨明之死，经过警方多方位信息采集和大量的证据，以及犯罪嫌疑人于欣的供述，确认杨明的确不是于欣，蓄意谋杀的，于欣的谋杀罪是不成立的！

虽然，于欣谋杀杨明罪名不成立，但是，杨明的死却和于欣有着因果关系？于欣虽然在小药上，标出“危险”二字，但是没有亲自告诉杨明，杨明就是因为不知情的情况下，中毒而死亡的！杨明的尸检报告，的确也是吸入了于欣购买的“”而死亡的！

这样，于欣就有不可推卸的责任。于欣需要负法律责任的！但是，于欣也有自首的情节，可以考虑减轻处罚？

根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》

第一条

1犯罪后主动报案，虽未表明自己作案人，但是没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；

……

5其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。

于欣也是主动报案的，虽然没有主动交代，杨明的死亡与自己有着牵连，但是，在警察的询问的时候，如实交代了自己所犯罪事实，并有主动报案这一情节，应当属于自动投案自首的范畴，应从轻处罚！

但是，杨明的死亡，与于欣有着直接的因果关系！就因为于欣没有明确的告诉杨明，“”的危险性，于欣所购买的“”的目的，是用来“药狗”的，但是，杨明的死亡，的确是因为，误吸入了“”而死亡的！于欣的这个责任就是——过于自信的过失！所以，于欣同样，需要负法律责任的！

综上所述，于欣和于欣的母亲，于欣犯有过于自信的过失罪，于欣的母亲犯有防卫过当罪，双双被判入狱，都分别被判处有期徒刑三年。

这个故事到此就讲完了？故事的背后告诉我们什么？那就是不懂法，悲哀呀？于欣虽然是高级知识分子，但是对法律也是一知半解啊？从这一点我们可以感觉到，普及法律知识的重要性！

若是于欣知道，她杀死继父，属于正当防卫，不需要负任何法律责任的，于欣她，也不会是今天的这种结局？也不至于背了十五年负罪感和精神压力感？

这种压力，是无形的，也是巨大的！压得她几乎精神崩溃了？天天为此事提心吊胆？做恶梦，心神不安？

于欣的母亲若是懂法，在于欣的继父丧失了，继续犯罪的能力，就不会连捅数刀了？不致使于欣的继父，当场丧命？

于欣的母亲，若是采取报警，就不会发生今天这些故事了？于欣和于欣的母亲，她们的生活，也不会是今天这种结局？唉！“不识庐山真面目，只言身在此山中”？

我们再提一下杨明，杨明是这个故事中，最悲哀的一个人物？杨明死的真冤！