祝锦川看她急得小脸一阵煞白，又是一声长叹，揉了揉眉心，无奈地说：“好吧，东西交给我，我来做。”
凌俐有些赧然地点点头。以她临时抱佛脚的学术水平，看那些专业术语连篇的拗口文章，读懂都难，更不要说总结归纳争议点了。
她不是想要偷懒，而是实在不堪重任。
天色已经有些暗沉，可他线条分明的侧脸，和眸子里跳动着的微光，却那样清晰地印进她的眼里和心里。
凌俐垂下头，默默捏了捏拳头，也暗自下了决心，哪怕能力有限，她也要为这个案子，再做最后一次努力。
几天后，凌俐将两页纸的材料放在沈牟面前，退后一步身体站的笔直，轻声说着：“沈法官，如果说不出庭作证，而找专业机构，同时在公检法三家监督下，选好时机，证明老人是在清醒状态下做出的证词，这样的话，是不是可行？”
沈牟微眯着眼，看起来没有把她的话听在耳里的模样。
不过，这些天频繁地打交道，凌俐倒是渐渐明白，眼前这位严肃的法官，实际上在秦兴海案件上，也算是公事公办，并没有特别偏颇某一方，或者轻慢某一方。
果然，差不多半分钟后，沈牟转过头，对她说：“你说的办法，从逻辑上是没问题的，但是，不能排除就算老人貌似清醒，然而记忆已经有了偏差。所以，法律明文规定老年痴呆的人，证词是没有效力的，就算个案的情况特殊，也不能突破法律的禁止性规定。”
遭到法官拒绝，其实也在凌俐的预料之中，心里也不是那么的失望。
祝锦川早就跟她说过，这样的办法行不通，相对于检察院在学术理论上经常有所突破，作为裁判机关的法院，其实是相对保守的。如果没有法律条文、司法解释的支持，绝对不会轻易下判。
也正是如此，才会有那么多机械司法造成啼笑皆非裁判结果的案件发生。
从客观上来说，法官根据案情，按照量刑规范化指导意见的标准，没有外界干扰，没有收受过任何利益，也没有存在对某方的偏袒，却做出让社会大众不认可、违背公共常识的判决，尽管让人诟病，却又是从人治，转向法治社会的必然过程。
相对于法官个人随心所欲没法监督的自由心证，还是刻板的法律，更加可靠一些。
不过，即使知道多半是无用功，她这两天还是一趟趟跑着公证处、法院、医院，试图找一个可行的解决方法。
只不过，这一切都是瞒着祝锦川进行的。那天从法院回来后，祝锦川开始积极筹备开庭事宜，试图做最后的努力。
只是，总结提炼出案件中的法律适用问题，然后把案子往上审委会的方向打，她查过网上所有的关于辩护的思路，从来没有过这一条。
大家都希望案件能在合议庭解决，没有人愿意把命运交到一个神秘群体的不确定大多数手里。
这样学术气息浓厚又书生意气的方法，真的可行吗？
当凌俐问祝锦川为什么非要这样做的时候，他回答：“如果想要一个在现行法律上有所突破的审判结果，普通法官、普通合议庭是承担不起这样的责任，也没有这样的魄力，唯有审委会的集体决议才有可能。”