夫妻aa制是西方人处理家庭经济问题的一种方式。中国人刚刚听到这种方式时是持否定态度的，认为连夫妻之间经济都要分开，西方人的人情太冷漠了，并据此批判西方人之间是赤裸裸的金钱关系。在中国人看来夫妻既然是高度结合的一体，经济上就应该共同拥有，这样才能符合夫妻亲密无间的特点。这样的家庭模式当然是一种非常理想的状态。但在这样的状态下，就要求家庭经济应当由夫妻共同掌管，双方对家庭经济都拥有平等的支配权，同时也应有平等承担的义务。可是一涉及到这些具体问题，我们就会发现，这其实根本是不可能的。
在现实生活中，家庭的经济权一般都由夫妻中比较强势的一方掌握，强势方对家庭经济开支拥有最终的决定权。这就要求掌握经济支配权的强势方，除家庭的正常经济开支外，应能充分站在另一方的角度考虑问题，对另一方的正当要求应当予以满足。但事实上这是根本做不到的，因为强势就意味着独断专行。比方说一个人的情趣爱好，对爱好的人来说是必不可少的精神寄托，对不爱好的人来说就是可有可无的事情。如果不爱好的人掌握着经济支配权，对爱好的人投入金钱发展自己的兴趣就会坚决反对，这样爱好的人发展自己的兴趣就会受到限制。再比方说，一个人除了维持好家庭生活外，还要谋求个人事业上的发展。在职场竞争激烈的今天，人甚至必须发展好自己的事业，才能维持好家庭生活。但个人的事业该怎样发展，自己的特长和优势在哪里，某个机会对自己有多么重要等问题，一般只有当事人心里最清楚。可是如果经济支配权不在自己手里，而掌握经济支配权的一方又不能充分了解当事人的需求时，那么当事人为解决发展问题所要求的投入就会受到阻挠，使当事人的发展放慢甚至永远失去发展的机会。
以上是就个人发展而言，在个人的人际交往方面，是否掌握经济支配权也会产生很大的影响。首先夫妻二人是从两个不同的原生家庭中走出来，结合到一起的。而各自原生家庭的情况是不同的，各人与各自原生家庭中亲属的关系密切程度也是不同的。一方以自己的经历认为并不重要的亲戚关系，在另一方可能却是很重要的亲密关系。当一方对自己认为重要的亲密关系做适当表达时，如果另一方认为并不重要，就会阻挠对方的行动。如果这一方又不拥有经济支配权，就会使表达情意的愿望受阻。
由于双方在结婚之前都没有和对方家庭成员共同生活的经历，在情感上和亲密程度上自然是有差别的。如果一方以自己与对方家人的感情和亲密程度，来作为对方与家人表达爱意的标准，就会使对方在表达亲情时受到限制，伤害对方与家人后感情与尊严。
而在社会交往方面也是这样，双方都不是对方朋友圈中的当事人，对对方朋友关系的密切程度和重要性，往往不能有切身的体会，仅是因对方的关系认识了而已。以这样的交往经验来考虑对方在人际交往中的投入，就会认为是太过分了。如果自己又恰好掌握家庭经济支配权，就会对对方的社会交往进行干涉，从而影响对方的社会交往。
从另一角度来讲，夫妻双方如果在经济上共同拥有，双方的收入势必也合在一起，但在支配上却由强势的一方掌握，这样就导致强势的一方可以支配两个人的收入。如果强势的一方不懂得节制，大量使用两个人的收入来满足他一个人的yù_wàng，甚至为满足自己的yù_wàng而限制别人的正当需求，这就极大地侵犯了另一方的权益。久而久之，还会助长强势一方不劳而获的思想，和对另一方的依赖性。这对培养个人健康的人格和独立生活的能力都是有害的。而这种现象的泛滥，还会导致人们在婚姻中以追求享受、追求金钱为目的，而忽略了婚姻以爱情为目的的原则，从而导致无爱的婚姻。
通过以上分析，我们会发现实行夫妻aa制也是有一定道理的。只要方法得当，它对保护夫妻双方在家庭中的权益，建立正确的爱情婚姻观是很有帮助的。另外，随着我国《婚姻法》司法解释三的出台，已明确规定夫妻双方的婚前财产归个人所有，这就彻底颠覆了夫妻财产应共同拥有的旧观念。如何处理好个人财产与家庭共同财产之间的关系，成了当今夫妻迫切需要解决的问题，而aa制无疑是解决这一问题的最佳方式。那么，夫妻之间究竟应该怎样施行aa制呢？
有人可能会简单的认为，aa制就是各人挣得钱归各人掌握，家庭开支一人一半分担就行了。然而事情远没有这么简单。首先我们应该分清夫妻的开支当中，哪些是个人的开支，哪些是夫妻共同的开支。共同的开支由夫妻共同承担，个人的开支则由开支者个人承担。如果夫妻的一切开支都是共同承担，那就不必提什么aa制了，实质还是有钱一起花。
那我们首先就应该分清什么是个人开支，什么是共同开支？人的日常开支不外乎衣、食、住、行四个方面。作为夫妻，吃住应该肯定是在一起的，那么吃和住的开支就应该列为共同开支。而衣服则肯定是各穿各的，男女一般是不混穿的，而且穿什么怎么穿也完全取决于个人喜好，那么这一项就完全可以算作个人开支。至于行就比较复杂了，有时是各自单独出行，有时是夫妻共同出行，有时虽然是个人单独出行，