可惜，潘凤上将名头叫的响亮，结果去不多时，飞马来报：“潘凤又被华雄斩了。”
那么问题来了，潘凤实力到底如何？如果潘凤名不副实，韩馥怎么敢夸口？
真实情况是怎么样的呢？不外乎：
其一，是韩馥装的逼，夸下海口说潘凤可斩华雄，说不定当时潘凤心里早就有一万匹草泥马奔腾而过！
然而主公点名出战，属下岂有不应战之理？
其二，韩馥堂堂一州之牧，若是不知潘凤实力，又怎会信口雌黄夸下海口？若是派出什么酒囊饭袋，岂不是在天下诸侯面前打自己的脸？
其三，韩馥与袁绍为了冀州的统治权激战已久，作为韩馥手下头号大将，若是没有几分真本事，又岂能和四世三公、实力雄厚的袁绍抗衡？颜良文丑、张高览，河北四庭柱又岂是浪得虚名？
其实潘凤的本事并不差，潘凤是韩馥麾下的头号猛将，当时有“关东潘凤，关西吕布”的说法，与吕布齐名。
当然你问潘凤跟吕布谁强，那是仁者见仁，智者见智了。毕竟潘凤英年早逝嘛，战绩没有吕布那么彪炳，就像如果周瑜如果多活十几年，说不定今天的评价就超过诸葛亮了。
抛开演义，那历史上的潘凤又是怎样的呢？据《上将潘凤传》记载，潘凤“高九尺，腰大十二围，使一百八十斤开山大斧。自幼熟读诗书，畅晓兵法。有经天纬地之才，包藏宇宙之志。”
所以说，潘凤是非常有本事的，但这人更难能可贵的是有自知之明。演义中，面对汜水关的华雄，他根本没有主动请缨，奈何有个智商指数二百五的领导。
在“吾有上将潘凤可斩华雄”后，潘凤一句台词也没有，就拎起大斧过去了。
回头再看看三国中另一位使用大斧的名将先事杨奉后随曹操的徐晃，可见作为一名武将，跟对一个主子是多么的重要。如果真要再推敲出几位三国中冤死的武将，恐怕排在魏延前边的还有颜良和文丑了。
接连被华雄斩了两名武将，这下大伙都明白了，怪不得孙坚被华雄击败，鲍忠被人砍死，这华雄真有两下子啊。
根据《三国演义》所述，这时候袁绍也来装了，说：“可惜吾上将颜良、文丑未至！得一人在此，何惧华雄！”
不过，他很快也被打脸了，这人是谁呢？
咱们且看名著《三国演义》：言未毕，阶下一人大呼出曰：“小将愿往斩华雄头，献于帐下！”
众视之，见其人身长九尺，髯长二尺，丹凤眼，卧蚕眉，面如重枣，声如巨钟，立于帐前。
不用说名字，只这相貌，许多人一看便知是“关羽关云长”了！没办法，关二爷那是太出名了！
而且关二爷还真是有打脸的实力，因为袁绍口中的“颜良文丑”最后确实是死在他手里的！
关羽斩颜良诛杀文丑是三国著名的故事，据此有人说关羽武艺高强，秒杀颜良文丑。事实上，按照三国演义的描述，颜良文丑也很厉害，甚至功夫不比关羽差，只能说命运更眷顾关羽，非要成就他武圣的威名，二人也只能做垫脚石了。
先看一看关羽斩颜良时候战场上的大致状况：
袁绍遣大将颜良进攻白马与曹操对峙，操令吕布旧将宋宪出战。战不三合，即被颜良斩于马下。接着，魏续出马，只一合，又被斩。操曰，谁敢当之？徐晃出马，与颜良战二十合败回本阵。
这里，有必要介绍一下三位败将的实力：
宋宪曾随吕布征战多年，攻曹操、据袁术，武艺虽不比张辽这位“老同事”，但也不在雷薄、陈兰、蔡阳等人之下。结果竟然被颜良三合之内斩于马下。
魏续和宋宪的工作经验相似，估计水平相差不多，但他的运气比较差，上场的时候被刚刚做完热身运动，勇气倍增的颜良又给一刀宰了。
徐晃大家比较了解了，那是货真价实的一流猛将。难得颜良在连诛二将之后又将徐晃杀退，实在是厉害得很！
接下来关羽出战，注意：这里并非传统的“阵前搦战两将对战胜者回阵”的模式，而是近似于“奇袭”的方式。
关二爷没有像宋宪那样搦战，又没有像魏续那样骂阵，也不像徐晃那样仓促出战，而是主动突袭：“骑赤兔马，倒提青龙刀，直冲彼阵”。
河北军如波开浪裂显然先声夺人的气势很凑效肯定引起了对方的混乱。身为主帅的颜良正在中军休息，听到前军混乱一定要先向下属查问情况，就在这个当口，关二爷一人一骑飞驰而来，一刀刺死颜良（顺便说一句，青龙刀可以突刺，这个就是优于截口大刀地方了）。又趁着河北人马大骇之下惊呆之时飞马回阵，完成了一次突袭。
很显然，关羽和颜良的交战有一定的特殊性。
第一：颜良连诛二将，又打退了徐晃这样的大牌将领，体力消耗在所难免；
第二，关羽独闯北军阵列，造成了混乱，分散了颜良的注意力，别看前面有军士挡着，可是真是混乱起来也足以障目。
所以，这次交战情况比较特殊，“手起一刀，刺于马下”不足以说明双方的实力差别。
下面再分析一下文丑与关羽的交战经过：
当时曹操用计引诱文丑麾下军士抢夺粮草、马匹，导致后者队形散乱，很快遭到曹军突袭被击溃。此时文丑挺身独战，徐晃张辽飞马齐出欲战文丑。
文丑一箭射中张辽簪缨（张辽武艺过人，竟然没有闪