曾经有的时候,叶秋会站在一个俱乐部经营者的角度,去思考一个问题,那就是为什么,那么多的欧洲豪门球队里,真正能够长期保持稳定成绩和影响力的球队那么少呢？
就好象皇马,弗洛伦蒂诺初期风光无限,但到了银河战舰后期,分崩离析,而卡尔德隆的上台更是让皇马的品牌价值下滑到了一个可怜的地步,这是为什么？
还有,像国际米兰,国际米兰的情况是全世界都知道的,可为什么莫拉蒂却似乎没有任何反省的意思？为什么他却总是在一错再错呢？或者,他根本不觉得自己做错了？
而反过来再看,曼联在过去很长一段时间里,都保持着很强的竞争力,不管是在英超还是在欧洲,都是如此,而其中,虽然弗格森也犯过不少错误,但从整体上看,一直都比较平稳,而且球队的整体实力和财政都没有受到太大的影响。
另外还有一个相当重要的例子,拜仁慕尼黑。
这支球队是欧洲所有豪门球队中,商业开发能力最出色的球队之一,甚至足以媲美曼联。
或许很多人都觉得,拜仁慕尼黑过去这几年不景气,但也应该注意到,这实际上是受到了国内联赛的拖累,尤其是在世纪初德甲头号赞助商基尔希传媒集团破产之后,不仅仅是影响到了韩日世界杯,同时也彻底打破了德甲联赛的一连串泡沫。
本世纪交前后几年是德甲的辉煌期,那时候的德甲风头甚至盖过了西甲,从多特蒙德到拜仁慕尼黑,再到勒沃库森,德甲的疯狂是毋庸置疑的,而恰恰是在基尔希集团破产之后,德甲的转播彻底陷入了困境,导致几乎所有德甲球队的财政都陷入了困局。
再加上德国足球人才青黄不接,两大压力都迫使德甲必须要转型,而拜仁慕尼黑是所有德甲球队当中转型做得最好,虽然他们在欧洲有些缺乏战斗力,但整体来说,他们不管是从球员水平,还是从球队财政健康程度来看,在欧洲都是拔尖的。
如果仔细分析这两支球队,都不难发现一个共同点,权力集中分配,以及政策持续性。
在曼联,弗格森管竞技,这是曼联的核心政策,而以前是爱德华多,后来是彼得·凯尼恩,再后来是大卫·吉尔,不管谁当上了曼联的cpo都不会动摇弗格森的位置,都是把竞技当作是球队的头等重要的大事。
哪怕后来格雷泽家族要收购曼联,都得先说服弗格森,承诺保证竞技利益才成功的,而在确保竞技利益的基础上,球队最大限度的进行商业运作,所以曼联可以说是在商业和竞技两方面结合得最好最理想的球队之一。
拜仁慕尼黑也是如此,以贝肯鲍尔为首的三驾马车都是足球名宿出身,但又经过专业培训丨因为他们了解足球,而经过培训丨后又拥有了商业开发的能力,再加上这三驾马车长期执掌拜仁慕尼黑的主要权力,所以拜仁慕尼黑这些年来的一些重要政策都没变过。
凡事都有两面性,就好象权力,很多人都说要三权分立,切尔西当初也搞三权分立,但很多时候证明,权力太分散了,看似相互制衡,看似和谐,可实际上却未必先进,不是有哪一位伟人曾经说过,民主是世界上最缺乏效率的玩
但权力太过集中也不好,就好象弗洛伦蒂诺的皇马,好象莫拉蒂的国际米兰,都是权力太过集中所导致,它很容易因为拥有权力的这个人的一些喜好,一些缺点和问题,导致球队误入歧途,导致球队经营出现问题。
所以,叶秋才觉得,集中分配算是最好的,就好象曼联和拜仁慕尼黑一样,集中在少数几个人手中,通过协商,通过交流,来拟定球队的发展方向,进而持之以恒的坚持下去。
在托特纳姆热刺,叶秋也推行权力的集中分配,他作为主教练,商业领域的事情他几乎不去插手,而彼得·凯尼恩和罗恩·古尔利也都很清楚,托特纳姆热刺最最重要的核心基础还是在竞技,还是球队的成绩和战斗力。
当双方都彼此把权力划分清楚,彼此在一些方面达成共识,那球队的整体运转就会变得很融洽,所有身在这支球队中的人也都会觉得很舒服,最起码表面上风平浪静。
而当叶秋在阿雷纳球场的金瘦子,这家好久没有来过的中餐厅,见到现任的阿贾克斯主席约翰·雅克的时候,他就再一次清楚的意识到,有时候权力过份集中,真不是好事。
在叶秋的印象里,约翰·雅克从来都不是一个有着雄心壮志的人,跟叶秋的好朋友范普拉格比起来,他更是缺乏足够的个人魅力和威严,他很高,但有点瘦,年纪不小了,但看起来白白净净,斯斯文文的。
看到他,叶秋就想起了老朋友范普拉格,他现在在荷兰足协里混得很滋润,挂着阿贾克斯荣誉主席的头衔,却不于半点事情,这家伙现在是逍遥自在了
阿贾克斯在九十年代的辉煌时期,可不就是强势的范普拉格跟同样强势的范加尔一起缔造的吗？而这不就证明了叶秋的所谓权力集中分配的又一例证？
但叶秋自己也很清楚,荷兰的经济规模不怎么样,球迷是很多,但也有限,整个市场就那么大,还要养活那么多的荷甲球队,难度之大可想而知,尤其是在欧债危机到来之后,荷甲联赛的球队经营就更加不堪了。
阿贾克斯今年换了一家胸前广告,赞助费从原来的七百万提升到了一千两百万欧元,但这笔钱放到英超,也就是中等水平,可在荷兰,已经是非常高的了,而阿贾克斯一年的总收入也不过七千万欧元左右,依旧是荷兰第一,比埃因霍温还要高出两千万欧元左右